Santo Domingo, DN.- El domingo 5 de abril de 2026 venció el periodo de siete años de Luis Henry Molina como presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), por lo que debió convocarse al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para iniciar el proceso de evaluación que culminará con su ratificación o sustitución en la Alta Corte.
Sin embargo, el hecho de que el organismo
constitucional no fuera convocado para esa fecha provocó que múltiples
entidades, como la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), el Colegio
de Abogados de la República Dominicana (CARD) y el Instituto Dominicano de
Derecho Penal (IDDP), entre otros, exigieran la convocatoria para cumplir
con el mandato constitucional.
Tras varias semanas de reclamos, el pasado
viernes el presidente Luis Abinader convocó al CNM para iniciar la
evaluación de los jueces que cumplen siete años en sus funciones.
Junto con el mandato de Molina como
presidente de la Suprema, también vencen los plazos de los jueces Fran Euclides
Soto Sánchez, Manuel Herrera Carbuccia, Francisco Antonio Jerez Mena, Vanessa
E. Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Alejandro Bello, María G.
Garabito, Justiniano Montero Montero, Nancy Salcedo Fernández y Rafael Vásquez
Goico, quienes ingresaron juntos a la Alta Corte el 5 de abril de 2019.
¿Qué decide su permanencia?
De acuerdo con la ley que rige el Consejo
Nacional de la Magistratura, para evaluar el desempeño de los jueces y decidir
su permanencia se tomará en consideración su integridad, imagen pública,
reputación intelectual, destrezas profesionales, capacidad de análisis,
laboriosidad, competencias académicas y eficiencia en los casos asignados.
Esta evaluación se fundamentará en los
informes de desempeño que, conforme a la Ley de Carrera Judicial, presentan los
presidentes de las salas sobre cada juez miembro; los del presidente de la
Suprema Corte sobre los presidentes de cada cámara, y el informe sobre el
presidente de la SCJ elaborado por sus pares.
Hasta el momento, Molina no ha comunicado
a los miembros del Consejo sus intenciones sobre permanecer o no en la
presidencia de la Suprema Corte.
Eventuales sustituciones
En caso de que el Consejo, encabezado por
el presidente Luis Abinader, determine que uno o más jueces no superaron la
evaluación, estos deberán ser sustituidos y se iniciará el proceso de selección
de sus reemplazos.
Entre los requisitos para postularse
figuran contar con el título de Licenciado o Doctor en Derecho, además de haber
ejercido durante al menos 12 años la abogacía, la docencia universitaria en
derecho o las funciones de juez o representante del Ministerio Público.
Cabe recordar que en diciembre del año
pasado el Consejo escogió a Francisco Alarcón Polanco, Miguelina Ureña Núñez,
Manuel Aurelio Victoria, Yorlin Lisett Vásquez Castro y Namphi Andrés Rodríguez
como nuevos miembros de esa Alta Corte.
Cronograma
El diputado y miembro del Consejo, Tobías
Crespo, adelantó a los medios de comunicación que en la reunión pautada para
las 5:00 p. m. de este lunes se definirá el cronograma de trabajo, incluyendo
si la evaluación contemplará vistas públicas.
Tras el paro de jueces
El proceso de evaluación iniciará meses
después de que se registrara un paro de jueces en demanda de una transformación
profunda en sus condiciones de trabajo y remuneración.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario