Este miércoles fue separado de los
tribunales el juez Juan Francisco Rodríguez Consoró, contra quien pesaba un
juicio disciplinario en el Consejo del Poder Judicial. En la foto, el
licenciado Juan Francisco Rodríguez Consoró, quien es recordado por ser el juez
dio un no ha lugar en el caso Los Tres Brazos.
Santo Domingo.- El juez Juan Francisco Rodríguez Consoró, se sumó este miércoles a una larga lista de jueces que han sido desvinculados del Poder Judicial, luego de ser encontrados culpables de haber cometido faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
El Consejo del Poder Judicial, durante la
celebración de un juicio disciplinario, declaró la responsabilidad de Rodríguez
Consoró, como juez miembro del Poder Judicial, por faltas graves en el
ejercicio de sus funciones.
Este juez había dado un auto de no ha
lugar en favor de los implicados en el caso Los Tres Brazos
El consejo presidido por Luis Henry Molina
Peña, también presidente de la Suprema Corte de Justicia, tomó la decisión al
acoger la acusación presentada por la Inspectoría General de ese órgano en
contra Rodríguez Consoró, contra quien la Procuraduría Especializada de
Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) también inició una
investigación en noviembre del pasado año 2022.
Igualmente, el Consejo que integran Blas
Rafael Fernández Gómez, Modesto Martínez Mejía y Octavia Carolina Fernández
Curi, ordenó a la secretaría general la notificación de la decisión a Rodríguez
Consoró, a su abogada, la doctora Nancy Francisca Reyes y a la Inspectoría de
ese órgano.
“Este órgano entiende procedente acoger la
solicitud proporcionada por la Inspectoría General, como medida apropiada para
preservar la integridad, la confianza pública en el Poder Judicial, así como
asegurar que los funcionarios cumplan con sus deberes y respeten las
prohibiciones, tal y como se hará constar en la parte dispositiva de la
presente resolución”, enfatiza la resolución.
Recibió pagos abogados.- En su resolución
el consejo, estableció que se ha constatado que el incumplimiento de los
deberes y la inobservancia a las obligaciones por parte del magistrado
Rodríguez Consoró, ha generado repercusiones a la función de juez,
comprometiendo su imparcialidad al punto de recibir recompensas, como pago de
actos inherentes a su investidura al favorecer un imputado en un proceso penal.
Igualmente, recibir pagos de abogados sin
justificación alguna y asumir obligaciones y prestaciones con personas que
guardan relación de la función judicial que desempeñen sin participación por
escrito del órgano competente, como es el caso de los préstamos recibidos de su
secretaria y por último hacer contacto o diligencia propias de una parte
interesada y defendiendo intereses diferentes a los establecidos en el 86 del
Código de Procedimiento Civil.
Señala que esos hechos se subsumen en el
artículo 66.1 de la Ley 327-98, que dispone que a los jueces le está prohibido
solicitar, aceptar o recibir, directamente o por intermedio de otras personas,
comisiones en dinero o en especie; o solicitar, aceptar o recibir, directamente
o por interpuesta persona, gratificaciones, dádivas, obsequios o recompensas,
como pago por la prestación de los servicios inherentes al cargo que se
desempeña.
Manifestó que a los efectos de esta falta,
se presumen como gratificaciones, dádivas, comisiones, obsequios, recompensas y
beneficios ilícitos similares, de contenido económico, sancionables
disciplinariamente conforme a la presente ley, las sumas de dinero o bienes en
especie que, por tales conceptos, reciban los parientes del funcionario, hasta
el tercer grado de consanguinidad y segundo grado de afinidad.
Expresa que inclusive, si se obtienen
pruebas, evidencias o testimonios ciertos e inequívocos de los hechos o
actuaciones objeto de sanción; asimismo del artículo 66.2 que expresa que dejar
de cumplir los deberes, ejercer indebidamente los derechos o no respetar las
prohibiciones e incompatibilidades constitucionales o legales, cuando el hecho
o la omisión tengan grave consecuencia de daños o perjuicio para los ciudadanos
o el Estado.
Otras desvinculaciones.- El Consejo del
Poder Judicial ha ordenado, además, la destitución de siete jueces que, durante
juicios disciplinarios ventilados entre los años 2020 y 2022, fueron
encontrados culpables de haber cometido faltas graves en el ejercicio de sus
funciones.
En los juicios disciplinarios en el 2020,
fueron destituidos, los entonces jueces Manuel del Socorro Pérez García y Saulo
Ysabel Díaz, presidente y miembro, de la Cámara Penal de la Corte de Apelación
de Santo Domingo, y Robert Antonio de Aza Batista, juez de la Cámara Civil,
Comercial y de Trabajo de San Juan.
En el caso de Aza Batista se determinó actuó con parcialidad a favor de 37 personas beneficiadas con una sentencia que condenaba a Edesur al pago de dos millones de pesos por daños y perjuicio, al tirar una línea de cables en terrenos de los demandantes.
En la foto de los archivos de la Suprema Corte de Justicia, miembros del
Consejo del Poder Judicial tras su juramentación el 5 de abril de 2021.
¿Quiénes son los miembros del
Consejo del Poder Judicial?.- Se recuerda que el 5 de abril del 2021,
fueron juramentados los consejeros(as) para el período 2021-2026, a
quienes el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del
Poder Judicial, magistrado Luis Henry Molina Peña, exhortó a no
desfallecer y mantener la Justicia en primer lugar.
Ese día, que fue martes, el presidente de
la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Consejo del Poder Judicial (CPJ),
magistrado Luis Henry Molina Peña juramentó los(as) nuevos(as) integrantes del
Consejo y sus sustitutos, quienes resultaron electos por sus
pares en un proceso eleccionario el día 19 de marzo de 2021.
Los(as) consejeros(as) titulares entrantes son
los magistrados Blas Fernández Gómez, en representación de los jueces de la
Suprema Corte de Justicia; Modesto Martínez, por los
jueces y juezas de las Cortes de Apelación y
equivalentes; Bionni Zayas Ledesma por los jueces de
Primera Instancia y Equivalentes; y Octavia Carolina Fernández
Cury, por los jueces y juezas de Paz.
Igualmente
fueron elegidos(as) los magistrados Anselmo Bello, Karen Mejía,
Luis Adriano Taveras y Leonardo García como sustitutos(as) de
los consejeros representantes de los jueces de la Suprema
Corte de Justicia, de Corte de Apelación, de Primera
Instancia y de Paz, respectivamente.
Fuentes: Sentencias del del Consejo
del Poder Judicial (CPJ) y archivos periodísticos.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario