Los abogados constitucionalistas Eduardo Jorge Prats, Nassef Perdomo y Cristóbal Rodríguez Gómez coinciden corresponde al PLD. El Senado de la República designó a Bautista Rojas Gómez, de Fuerza del Pueblo, ante el Consejo Nacional de la Magistratura.
Santo Domingo.- La decisión del Senado de otorgar la segunda mayoría a la Fuerza del Pueblo es cuestionada con argumentos legales por constitucionalistas, que coinciden en que corresponde al Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Tras analizar el tema por separado, los
juristas Eduardo Jorge Prats, Nassef Perdomo Cordero y Cristóbal Rodríguez
Gómez, concuerdan que la segunda mayoría se otorga al partido que quedó en esa
posición en las elecciones, sin importar el número de escaños congresuales.
Jorge Prats explica que la idea del
artículo 178 de la Constitución es asegurar que en las decisiones del Consejo
Nacional de la Magistratura se encuentren reflejadas distintas y antagónicas
líneas de pensamiento de los actores y grupos sociales más representativos.
Sostiene que la finalidad del
constituyente es crear un órgano plural para la designación de los jueces de
las Altas Cortes, en el cual no sólo se reflejen los pensamientos de la
mayoría, sino además la posición política más representativa de la minoría.
“La determinación de las mayorías en las
cámaras legislativas no recae en la discrecionalidad de los legisladores, pues
éstos pueden burlar la voluntad del electorado cambiando injustificadamente de
una organización política a otra durante la etapa postelectoral, sino que más
bien se encuentra sujeta a un elemento objetivo, que son los resultados
electorales de cada partido o agrupación política en las elecciones”, afirmó.
Hizo hincapié en que la segunda mayoría no
puede ser traspasada a un partido donde se refugian como tránsfugas dirigentes
de otra organización.
Sobre el tema, Perdomo Cordero recordó
como en el 2016, en voz del entonces senador perremeísta José Ignacio Paliza,
los planteamientos iban dirigidos a que la segunda mayoría la decidían los
votos y no la cantidad de legisladores.
“Eso que ocurrió es un desconocimiento
burdo del mandato del constituyente y la voluntad del constituyente, y me
parece hasta triste cómo se ha construido esa supuesta segunda mayoría”,
aseguró.
Externó su preocupación porque cree se
repiten las mismas mañas del pasado: “Qué confianza se va a tener con una
decisión tan antijurídica como esta”.
Recalcó que conforme al constituyente, el
senador a representar la segunda mayoría debe pertenecer a un partido y a un
bloque de partidos distintos al presidente del Senado, así como a una mayoría
distinta. A su entender el designado en el CNM es fruto de una alianza en la
que formó parte el titular del Senado.
Rodríguez Gómez está en igual sintonía,
pues plantea que debe tenerse en cuenta la razón por la que se modificó en la
reforma constitucional del 2010, el criterio de integración de las cámaras
legislativas en el CNM.
Manifestó que esa razón era no repetir lo
ocurrido con la convocatoria del CNM de 2002, cuando el partido de gobierno
logró incorporar como segundo senador, al representante de un aliado. “Para
evitar que dos partidos que concurrieron en alianza al proceso electoral
tuvieran dos puestos en el CNM, se incorporó en 2010 el criterio de que el
segundo senador debía provenir de la segunda mayoría, entendiendo por tal, la
representación senatorial resultante del voto popular expresado en las urnas”.
Además, refiere que la recomposición del
bloque de la FP, tras las elecciones es el resultado de una serie de actos de
transfuguismo político que van a contracorriente de los presupuestos generales
que sobre el régimen de partidos prevé el artículo 216 constitucional.
Destaca que el transfuguismo es una
práctica lesiva de la integridad del sistema de partidos, pues expresa un acto
típico de traición de la confianza del electorado que votó por unos candidatos
a senadores, quienes luego pasaron a un partido distinto.
Lo ocurrido el miércoles en el Senado.- La votación contó con 24 sufragios a favor y tres del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en contra.
La elección de la segunda mayoría y la del miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, Bautista Rojas Gómez.
Todo esto transcurrió bajo fuertes discusiones entre los senadores
del PLD y los partidos Fuerza del Pueblo (FP), Reformista Social Cristiano (PRSC) y Revolucionario Moderno (PRM), cada quien defendiendo su parcela.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario