Escrito por
La Redacción.
agosto 25, 2017
-
0
Comentarios
La CDEEE convocó una rueda de prensa
para este viernes, en la que participará Rubén Bichara, y otros directivos.
 |
El
presidente Danilo Medina inauguró este jueves
el complejo
turístico Jarabacoa Country Club.
|
El presidente se limitó a responder con
cinco palabras al requerimiento de prensa, tras participar este jueves en la
inauguración del complejo turístico Jarabacoa Country Club, en este municipio,
que preside el dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Félix
Jiménez (Felucho), con una inversión superior a los 200 millones de pesos.
La CDEEE convocó una rueda de prensa
para este viernes, en la que participará el vicepresidente administrativo de
esa entidad, Ruben Jiménez Bichara, junto a los miembros de Consejo de
Administración de la empresa.
Este jueves se reveló que la constructora brasileña
reclamó el pago a la CDEEE, pero que esta se niega a asumir tales sobre-costos,
lo que ha desatado un inesperado conflicto que podría implicar retrasos en la
entrega final de la obra.
La corporación estatal alega que tales sobre-costos debe
asumirlos el propio contratista, según las fuentes que dieron la información.
Al hacer este reclamo hace aproximadamente un mes, el
consorcio Tecnimont-Odebrecht Estrella, contratista de Punta Catalina, planteó
una nueva fecha para entregar las dos unidades generadoras en febrero y mayo
del 2019, lo que implicaría un retraso de casi dos años en el tiempo
originalmente previsto para su entrada en operación, añadieron las fuentes al
Decano de la Prensa.
Frente a tal posibilidad, la CDEEE la
consideró “inaceptable”, ya que supondría una alteración del calendario de
trabajo fijado en la firma del contrato de licitación. De paso, dijeron las
fuentes, la CDEEE le hizo saber al consorcio Tecnimont-Odebrecht Estrella
que si hay atraso en el plazo de entrega “el contratista deberá pagar una
penalidad por cada día de retraso”.
Reclamo.- En medio de las tensiones entre la
empresa y la corporación se han cruzado comunicaciones de uno y otro lado
haciendo valer sus argumentos.
Entre las partidas que el consorcio reclama a la CDEEE
figura una de 49.2 millones de dólares por concepto de seguros, garantías, gastos
legales y costos financieros como consecuencia, según alega, de un déficit en
el flujo de caja y facturas pendientes de pago.
Pero la CDEEE respondió que estas facturas fueron
presentadas “mucho tiempo antes de que los trabajos fuesen completados”. Se
dijo que el hecho de que la corporación haya aceptado la realización de pagos
parciales por hitos en el proceso, no completados, no le otorga derechos al
contratista a registrar como deuda pendiente el monto de estos “hitos”.
La CDEEE, dijeron las fuentes a este diario, hizo saber
al consorcio constructor que las dificultades que se han presentado en Punta
Catalina han sido provocadas por Odebrecht, y que en todo momento la
corporación ha sabido buscar fuentes de financiación alternativas (con el apoyo
del Gobierno), para mantener la disponibilidad de recursos y atender los pagos
de los diferentes “hitos” del proyecto.
Otro monto reclamado asciende a 165.8 millones de dólares
por el aumento de la altura del nivel del muelle en el puerto de Punta Catalina,
la modificación del puente de acceso y la plataforma de descarga, que habrían
ocasionado sobre-costos generados por “condiciones oceanográficas imprevistas
encontradas durante la fase de ejecución”.
La corporación alega que la actividad de
preparación de suelos fue realizada manteniéndose la fecha contractual del
cierre de proyecto y culpa al consorcio de no haber realizado los estudios
definitivos sobre batimetría, dirección del viento, corriente marina y oleaje.
El consorcio brasileño ha planteado el pago, alegando una
serie de retrasos y dificultades en el proyecto, que implicaron modificaciones
de planos y cambios en el cronograma de trabajo.
Dificultades con el proyecto energético.- El consorcio Tecnimont-Odebrecht Estrella ha planteado, según las fuentes, que a causa de una serie de retrasos y dificultades en el proyecto, que implicaron modificaciones de planos y cambios en el cronograma de trabajo, aumentaron los costos de mano de obra directa e indirecta por 308 millones 600 mil dólares junto con gastos adicionales a proveedores y subcontratistas de más de 43.8 millones de dólares y otros 73.8 millones en concepto de “costo de obra”.
La empresa privada pidió una extensión
del plazo para la entrega de la obra, a fin de cumplir con la primera unidad el
28 de febrero del 2019 y la segunda unidad para el 19 de mayo de ese mismo año.
Pero la CDEEE rechazó esa propuesta y dijo que mantendrá el actual calendario,
lo que implica que el consorcio está “en mora”.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario