Escrito por
La Redacción.
junio 02, 2017
-
0
Comentarios
Manila.- Al menos 37 personas murieron y más de 50 resultaron
heridas en el ataque de la pasada medianoche en un hotel de Manila por un
hombre armado que, según la Policía, pretendía robar en un incidente que hoy
permanece rodeado de confusión.
Las víctimas mortales perdieron la vida asfixiadas por
la humareda causada por un incendio provocado por el atacante, cuyo
comportamiento no resulta habitual en los asaltos de delincuencia común, tal
como ha sido descrito en la versión oficial.
Según esa versión, el atacante se atrincheró en una
habitación, a la que prendió fuego tras rociar con gasolina -que llevaba
consigo- varias mesas del casino que alberga el complejo hotelero. A
continuación se suicidó, pegándose un tiro en la cabeza.
“No podemos relacionar el incidente con terrorismo. Él
no disparó a nadie (…) si fuera un terrorista habría traído bombas o disparado
contra todo el mundo”, dijo el director de la Policía de Manila, Oscar
Albayalde, en rueda de prensa.
Albayalde describió al atacante como “blanco, grande y
gordo”, apuntó que podría ser un extranjero de etnia caucásica y comentó que
estaba “mentalmente perturbado”.
Esta versión va en el mismo sentido de la divulgada
por el jefe de la Policía filipina, Roland De la Rosa, quien en unas primeras
declaraciones a la prensa descartó de madrugada que el ataque tuviera origen
terrorista y dijo que el móvil fue el robo.
De la Rosa indicó que los disparos que efectuó el
atacante -cuyo cuerpo apareció hoy calcinado- iban únicamente dirigidos a las
cámaras de televisión situadas en el interior del casino..
El jefe policial contradijo el relato de testigos, que
dijeron que los atacantes eran varios y abrieron fuego indiscriminadamente.
Dela Rosa también aseguró que durante el incidente no
se habían registrado muertos y que los heridos se produjeron durante la
estampida causada por el pánico que el asalto desató entre los clientes y
empleados del hotel.
Poco antes de las declaraciones del dirigente
policial, la prestigiosa organización estadounidense de seguridad SITE había
divulgado en twitter que el ataque había sido reivindicado por el Estado
Islámico (EI), que lo atribuyó a “lobos solitarios del califato”.
De ser falsa la reivindicación del EI divulgada por
SITE -especializada en terrorismo y que monitoriza las actividades islamistas a
escala global-, no sería la primera vez que la organización yihadista se
atribuye ataques que no ha cometido.
La autora del tuit fue Rita Katz, judía de origen
iraquí, cofundadora de la organización de inteligencia y que afirmó que la
reivindicación procedía de Marawi, en el sur de Filipinas.
El Ejército y milicianos del Grupo Maute, afín al EI,
combaten desde hace once días en esa ciudad, donde los enfrentamientos han
causado más de 170 muertos y, según analistas locales, se pueden prolongar
debido a la resistencia que muestran los yihadistas.
El Ejército se ha desplegado en Marawi bajo el amparo
de la ley marcial, declarada el mismo día en que se inició el conflicto por el
presidente del país, Rodrigo Duterte, en toda la región de Mindanao, a la que
tradicionalmente han circunscrito sus operaciones armadas los grupos islamistas
que luchan por la independencia de la zona, que, en contraste con el resto del
país, es de mayoría musulmana.


No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario