Escrito por
La Redacción.
mayo 26, 2016
-
0
Comentarios
 |
|
Los
candidatos presidenciales de la oposición insisten en su denuncia
sobre
supuestas irregularidades en el recién pasado torneo electoral.
|
Juristas dicen que las impugnaciones no son válidas
después de 24 horas. La Junta Electoral del Distrito informa que las valijas llegaron cerradas,
las boletas de los votos nulos no llegaron dobladas, y de esa situación
se levantó un acta. La JCE hace un puente laboral hasta el lunes, pero las juntas que
no hayan concluido con el conteo seguirán trabajando.
SANTO
DOMINGO.- Se ha
creado un debate jurídico a raíz de las supuestas “múltiples irregularidades y evidencias de
fraude” en el proceso electoral del pasado 15 de mayo que presentaron el pasado
martes seis de los ocho candidatos presidenciales.
El jurista Olivo Rodríguez Huertas sostuvo que la
impugnación jurisdiccional en nulidad de uno o más Colegios Electorales puede
intentarse dentro de los dos días siguientes a la notificación del resultado
del cómputo general que hagan las Juntas Electorales.
Rodríguez explicó que conforme al artículo 153 de la
Ley Electoral, esa acción en nulidad es inadmisible si los hechos invocados no
son consignados de manera clara y precisa en el acta del escrutinio electoral
que se realiza en cada Colegio por parte del delegado del partido que impugne.
Eduardo Jorge Prats manifestó que conforme el artículo
15.1 de la Ley No. 29-11, las Juntas Electorales son responsables de conocer en
primer grado de las demandas en anulación de las elecciones en uno o varios
colegios electorales cuando concurren las causas establecidas en dicha ley.
El plazo para impugnar las elecciones es de
veinticuatro horas a contar de la notificación del resultado del cómputo
general.
“De manera que, una vez transcurre el plazo prefijado
por el artículo 20 de la Ley No. 29-11, se produce la preclusión de esa etapa
procesal”, expuso.
Jorge Prats argumentó que el proceso electoral se
realiza en etapas sucesivas, por lo que, luego de transcurrir el plazo para
externar las inconformidades con el cómputo general, los resultados adquieren
firmeza y sus efectos son inimpugnables.
“En nuestro ordenamiento jurídico, el Tribunal
Superior Electoral ha reconocido en diversas ocasiones el principio de
preclusión y candelarización del sistema electoral. Por tanto, es claro que los
reclamos presentados por la oposición son inadmisibles, al no haber sido
presentados en tiempo hábil”, enfatizó.
Lo que dice el PRM.- El director legal del Partido
Revolucionario Moderno (PRM), Sigmund Freung, señaló que hay una disposición de
la Ley Electoral que establece que la Junta Central Electoral tiene la potestad
de anular procesos eleccionarios parciales, si encuentra que ha habido
circunstancias que afectan de manera general el proceso.
Freung indicó que el PRM no ha impugnado ningún
colegio, “lo que nosotros estamos poniendo en evidencia es que hay
irregularidades en el proceso completo, por lo cual nosotros no estamos
impugnando los resultados electorales, sino lo que se está solicitando es una
revisión total del proceso y de cómo se llevó a cabo, y el tema del conteo”.
Estableció que el PRM todavía no tiene la decisión de
llevar sus reclamos ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), ya que primero
lo hacen ante la Junta Central Electoral para ver lo que va a decidir el pleno
de ese organismo.
“Si la Junta no toma decisión, entonces evidentemente
podría llevarse al Tribunal Superior Electoral”, expresó.
 |
|
En la
Junta Electoral del Distrito Nacional se recentan los votos,
con la
presencia de delegados de todos los partidos.
|
Informe de la
Junta Electoral del Distrito Nacional.- Un informe de la Junta Electoral del Distrito Nacional
(JEDN), reveló que las valijas conteniendo las boletas de las pasadas
elecciones no llegaron abiertas, tal como lo denunciaron partidos de la
oposición.
“Todas se recibieron con su presilla de seguridad
correspondiente, por lo que, se procedió al momento en que fueron recibidas las
mismas a su apertura para extraer los sobres de las boletas nulas y votos
observados, así como las actas, sellos y listas de electores”, refiere un
documento enviado al presidente de la JCE, Roberto Rosario.
No obstante, ponen de su conocimiento que en algunos
sobres de los votos nulos, se pudo observar que las boletas no mostraban el
doblado para su depósito en las urnas.
“Se indicó a cada mesa de trabajo que en esos casos se
levantara un acta con todos los pormenores observados en la apertura de dicho
sobre y que se solicitara el acta correspondiente a dicho colegio para
verificar las informaciones levantadas en el acto del escrutinio”, aduce el
informe elaborado por Enilda Ortiz Rodríguez, secretaria general de la JEDN.
Señala que la apertura de las valijas fue realizada en
presencia de cada presidente de mesa o encargados de centro de cada recinto,
así como de los delegados de todos los partidos que consideraron necesario
estar presentes en ese acto.
Destaca que el proceso de devolución de materiales no
puede ser realizado sin que las juntas electorales procedan a abrir las valijas
procedentes de cada colegio electoral.
“La verificación de votos nulos y observados tampoco
puede ser llevado a cabo sin que sean sacados de cada valija”, sostiene el
documento.
De igual modo, dice que se trabaja con la relación de
las boletas nulas y validadas de los colegios, que según los delegados deben ser
analizadas con las actas de escrutinios. Ello para determinar si hay cantidad
excesivas de votos nulos en un solo colegio, entre otros aspectos.
De la denuncia.- Candidatos a senadores de la
oposición denunciaron que los partidos pudieron constatar que las valijas de
los votos estaban violadas y abiertas, y de ellas fueron extraídas boletas
“totalmente nuevas, frescas, no dobladas y marcadas recientemente, en muchos
casos, con olor de la tinta fresca todavía, lo que demuestra la ocurrencia de
fraude vulgar ”.
La denuncia
la hicieron Alberto Atallah, Aura Celeste Fernández, Vinicio Castillo Semán y
Carlos de Peña, de los partidos Revolucionario Moderno, Alianza País, Fuerza
Nacional Progresista y Alianza por la Democracia.
 |
|
Sede
de la Junta Central Electoral.
|
Puente
laboral hasta el lunes, pero parcial.- La Junta Central Electoral (JCE) decidió este
miércoles hacer un puente laboral hasta el lunes, aprovechando el feriado,
conjuntamente con las juntas electorales que hayan terminado el escrutinio de
los votos.
La medida que podría afectar las impugnaciones de los
partidos, dada la condición de las juntas electorales de fungir como instancias
de primer grado, ha sido denominada como un acto de justicia institucional por
el presidente de la JCE, Roberto Rosario, mediante la circular número 22 que
dispone el descanso.
“Informamos a las juntas electorales, que en adición
al día feriado con motivo de Corpus Christi, el próximo jueves 28 de mayo,
hemos decidido conceder libre el día viernes 29 de mayo, para que los empleados
puedan descansar hasta el lunes 30 de los corrientes, como un acto de justicia
Institucional”, aduce la circular firmada por Rosario.
La medida no incluye al personal de aquellas juntas
municipales que a las 8 de la mañana de este jueves todavía siguen con el
conteo, las cuales deberán continuar trabajando.
En tanto, a través de la circular 23, la presidencia
de la JCE comunicó a sus empleados en la sede que su jornada laboral sería
hasta este miércoles en horario normal y reintegrándose el lunes a partir de
las 8 de la mañana.
Según el artículo 15 de la Ley Orgánica del Tribunal
Electoral 29-11, las Juntas Electorales de cada municipio y del Distrito
Nacional tendrán competencias y categoría de Tribunales Electorales de primer
grado.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario