Escrito por
La Redacción.
agosto 12, 2015
-
0
Comentarios
Hubo un
empate entre los cuatro jueces de la Segunda Sala
SANTO DOMINGO.- Un tranque
entre los jueces de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, impidió
llegar a un consenso para fallar el recurso de apelación interpuesto por el
procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, en contra del
Auto de No Ha Lugar, dictado a favor del senador Félix Bautista, y otros seis
acusados de presunta corrupción y lavado de activos.
La presidenta del tribunal, Miriam Germán Brito,
anunció que luego de varias reuniones, los cuatro jueces que conocieron el caso
no pudieron ponerse de acuerdo para emitir una decisión con respecto a si
anulaban o acogían la impugnación a la decisión del juez de la Instrucción
Especial, Alejandro Moscoso Segarra.
La magistrada anunció que dado el impasse originado
entre ella y sus compañeros Frank Soto Sánchez, Esther Agelán Casasnovas y Juan
Hirohito Reyes, fue convocada una audiencia para el 22 de septiembre próximo,
durante la cual se conocerá nuevamente el recurso de apelación
Manifestó que el presidente de la SCJ y del Consejo
del Poder Judicial, Mariano Germán, deberá decidir cuál es el otro juez que
integrará un quórum de cinco para ventilar el controversial expediente.
Expuso que una serie de disposiciones contempladas en
el Código Procesal Penal, entre ellas que las decisiones de adoptan por mayoría
de votos, y que los jueces pueden fundar separadamente sus posiciones.
“Hay otra disposición que dice que en caso de empate,
el voto del presidente decide, pero ese no es el caso para esta sala, ese caso
se refiere cuando es el Pleno de la Suprema Corte”, subrayó.
Planteó que luego de muchas deliberaciones, se llegó a
una situación de dos posiciones encontradas.
“Se trató, respetándonos unos a los otros, de llegar a
un tipo de mayoría, pero no fue posible”.
Germán Brito dijo que el empate en el proceso
subsistió. “Por lo tanto, la única posibilidad que hay es anular la
instrucción, y fijar de nuevo”, recalcó.
La magistrada anunció la instrucción del recurso de
apelación por no haber sido posible obtener una mayoría, y fijó la próxima
audiencia para el 22 de septiembre, a las 9:00 a.m.
Indicó que el juez tiene derecho a ser afín a la idea
política y social que mejor le plazca. “Lo que no tiene derecho es a juzgar a
las personas con parámetros diferentes, si piensa o no como él, así como el que
pierde tampoco tiene derecho a buscar la carga en la reputación del juez”.
Habla el
Procurador
El procurador General de la República, Francisco
Domínguez Brito afirmó que confía habrá un alto en el camino contra la
impunidad.
Asegura que la postura de dos de los jueces de la SCJ
confirma que la labor procesal llevada a cabo por la Procuraduría Especializada
de Persecución de la Corrupción Administrativa está amparada en el Estado de
Derecho, el apego a las normas procesales y constitucionales, que se derivan de
una instrumentación del proceso, con fortaleza y contundente presupuesto
probatorio contra Bautista y sus seis más estrechos colaboradores.
Social Buttons