Puerto Plata. – El futuro judicial del pelotero dominicano Wander Samuel Franco Aybar quedó nuevamente en manos de la justicia, luego de que el Ministerio Público solicitara a la Corte de Apelación de Puerto Plata imponerle cinco años de prisión por los delitos de abuso sexual y psicológico contra una adolescente.
La petición fue presentada este martes durante el conocimiento de los recursos de apelación contra la sentencia dictada el 25 de mayo de 2026 por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata. En esa decisión, Franco fue declarado culpable de infringir el artículo 396, literales b y c, de la Ley 136-03, pero recibió el beneficio del perdón judicial, por lo que no tuvo que cumplir una pena de prisión.
La Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata sostienen que la aplicación del perdón judicial debe ser revisada. Ante la Corte, solicitaron que se revoque esa parte de la sentencia y que Franco cumpla la pena propuesta en el Centro de Corrección y Rehabilitación San Felipe, en Puerto Plata.
Durante la audiencia también fueron escuchados los planteamientos de las defensas de los procesados. La defensa de Franco cuestionó, entre otros aspectos, la valoración realizada por los jueces de primera instancia sobre las pruebas presentadas durante el proceso y pidió revisar la sentencia recurrida.
El Ministerio Público, representado en la audiencia por los fiscales Claudio Alberto Cordero Jiménez y José Martínez Montán, pidió además rechazar los recursos interpuestos por los procesados y mantener la condena de 10 años de prisión impuesta a la madre de la adolescente por explotación sexual comercial y lavado de activos. Esa condena no fue recurrida por el órgano acusador.
La Corte de Apelación de Puerto Plata, integrada por los jueces Miguelina Beard, presidenta; Germán Martínez y Manuel Ureña, escuchó los argumentos de las partes y dejó el caso en estado de fallo.
La decisión será dada a conocer el 20 de octubre de 2026, a las 9:00 de la mañana, fecha establecida por el tribunal para la lectura íntegra de la sentencia. Hasta entonces, la solicitud de cinco años formulada por el Ministerio Público constituye una petición dentro del proceso de apelación y no una nueva condena contra Franco.
El Ministerio Público sostiene que el tribunal de primera instancia aplicó de manera incorrecta la figura del perdón judicial, mientras que la defensa del pelotero mantiene sus propios cuestionamientos sobre la sentencia. La Corte deberá valorar los argumentos de todas las partes antes de emitir su decisión definitiva sobre los recursos.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario