Legisladores del PLD en contra del
conteo manual para elecciones del 2024; oficialistas defienden resolución de la
JCE, mientras Fuerza del Pueblo lo da como “bueno y valido” y el PRM dice es el
que siempre se ha usado. En la imagen ilustrativa, pantallas de los equipos
utilizados en el conteo automatizado.
Santo Domingo.- Legisladores de los partidos Revolucionario Moderno (PRM), de la Liberación Dominicana (PLD), Fuerza del Pueblo y el Reformista Social Cristiano (PRSC) se expresaron a favor y en contra de la resolución preliminar sobre el escrutinio manual y la digitalización de las actas de cara a las elecciones del 2024.
Este recién pasado lunes la Junta Central
Electoral (JCE),
emitió una resolución de manera preliminar con la cual dispone el “procedimiento para la votación y el
escrutinio manual; la digitalización, escaneo y la transmisión de los
resultados desde los recintos electorales para las elecciones presidenciales,
congresuales y municipales”.
Ante esto los legisladores del PLD, Hilda Genao, Tulio Jiménez y
Gustavo Sánchez catalogaron como un “retroceso
y un atraso” que se siga utilizando el voto manual y
señalaron que esa organización es un ejemplo de que el voto automatizado es un “sistema de votación se puede utilizar”.
En ese sentido Hilda Genao indicó que
el PLD utilizó
la tecnología para hacer su consulta de simpatía la cual “dio resultados” y
manifestó que sería un "retroceso
volver atrás”.
“Hay que consultar eso con los
partidos y nosotros (PLD) dimos ejemplo en ese momento de que realmente esos
aparatos lo que hay es que darle buen mantenimiento, trabajar esa parte, pero
creo que no podemos volver al retroceso”, señaló Genao.
Mientras que Tulio Jiménez indicó que
hablar de “voto digital es un
avance”, pero que al parecer hay sectores que están opuestos a
este sistema y que en ese sentido la JCE “parece
que ha escuchado y quiere el voto manual”.
“El voto manual dilata más los
resultados, pero vamos a acogernos a lo que nos haga bien porque ese voto es
para el fortalecimiento de la República Dominicana, no debería ser porque
estamos en los tiempos de avance, del sigo 21 donde los avances tecnológicos
han sido muy fuertes y si no creemos en las plataformas que nos pueden hacer
grandes entonces tenemos debilidades”, dijo Jiménez.
Aseguró que el PLD se encuentra “contento” por la votación de
la consulta debido a que tuvo una proyección de la militancia que asistiría a votar
lo cual pasó “y que con eso ganó el PLD”
debido a que esos grandes padrones de un millón y millón y medio “no existen en los partidos, esos son nombramientos
que los partidos tienen cuando están en el gobierno”.
Aseguró que el PLD dio muestra de que se puede
ir a una consulta “sin romper
sillas y sin hacer escándalos”.
El diputado Tulio Jiménez, exhortó al
presidente de la JCE a “ponerse acorde con los tiempos” y
aprender de la consulta que hizo el PLD.
El también legislador peledeísta, Gustavo
Sánchez, indicó que la experiencia que tuvo su partido el pasado domingo debe
ponerse en contexto, aunque señaló que es decisión de la JCE el método a utilizar.
Indicó que lo ideal sería que en el 2024
se utilice el sistema automatizado y que en el mismo se implemente el registro
de las huellas digitales.
Oficialismo defiende.- De su lado el diputado del PRM, Amado Díaz indicó que el país no está preparado para que se utilice el voto automatizado en las elecciones generales ya que el mismo siempre presenta falencias y puso de ejemplo lo que sucedió con el PLD el pasado domingo y la impresión de las boletas.
Díaz, manifestó que fue una decisión
inteligente y sabia de parte de la JCE al
establecer el sistema manual para los próximos comicios y que con esta en
cierto modo le da “tranquilidad
al electorado dominicano”.
El diputado oficialista respondió a las
declaraciones de sus homólogos peledeístas que señalaron que esa decisión era
un retroceso y dijo que “no puede
ser retroceso porque no se conoce lo otro y hasta ahora nos hemos estado
manejando así y se ha evidenciado que funciona el voto manual”.
“Porqué inventar cuando no estamos
preparados todavía para el voto electrónico; importa poco de quien sea la falla
y si hay fallas no puede implementarse ese sistema de votación”, dijo Díaz.
En tanto que Eugenio Cedeño del PRM calificó como un “disparate” las declaraciones
de sus homólogos pledeístas sobre el retroceso que sufre el país al utilizar el
voto manual.
Cedeño dijo que quienes participan en las
elecciones son personas profesionales y con capacidad para contar grandes
cantidades y que las quejas sobre el uso del voto manual se hacen debido a que
con esto “se cierra la
oportunidad a que ocurran desmanes con subterfugios tecnológicos”.
De su lado Máximo Castro del PRSC dijo que si la JCE plantea que el voto sea
manual es porque “no tiene
confianza en los equipos electrónicos” y señaló que la
votación manual es el método que siempre se utiliza.
“De todas maneras, lo más
importante es que las elecciones del 2024 no dejen espacios para
cuestionamientos porque creo que el proceso se está preparando y va a ser muy
cerrada la competencia y cuando son cerradas cualquier duda, cualquier sospecha
crea dificultades a la parte institucional sobre todo a la JCE”, explicó
Castro.
Para el vocero de los diputados de la Fuerza del Pueblo, Omar Fernández,
el sistema de voto manual es el que más legitima los procesos ya que todos los
presidentes que se han tenido en el país han tenido que pasar por ese tipo de
escrutinio y lo dio por “bueno y
valido”.
“Ese método que ha sugerido la JCE
y que ha dicho que será la forma en la que se escogerán los candidatos en las
próximas elecciones le damos un voto de confianza y lo valoramos de forma
positiva”, destacó
Fernández.
Dijo que el voto automatizado ha “sido traumático en la historia del país” y que el método que siempre ha funcionado es el voto y el conteo manual.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario