Legisladores no se opondrían a que
con fines medicinales exista una legislación. En República Dominicana, el uso
de la marihuana está prohibido por ley. El tema surge luego de que David Ortiz,
en la foto, informara sobre su sociedad para lanzar un producto denominado “Papi
Cannabis”.
Santo Domingo.- Tras darse a conocer la información de que el salón de la Fama de Cooperstown, David Ortiz, se asoció con una compañía para lanzar una línea de productos de marihuana, que se llamaría "Papi Cannabis", el debate sobre si en el país se podría utilizar este vegetal para uso medicinal salió a relucir nueva vez.
El uso de la marihuana, aunque sea
para fines medicinales, está prohibido en la República Dominicana, debido a que,
según personas consultadas, al tema se le da el manejo como un
delito y no como una cuestión de salud.
Para el director ejecutivo de la
Asociación Casa Abierta, Juan Raddamés de la Rosa, el uso de la marihuana medicinal es un
tema que se debate en todo el mundo y que en los últimos años se ha ido
descubriendo que es una droga blanda que no produce tanto daño como se venía
diciendo con anterioridad.
“El mundo ha ido descubriendo que el cannabis
tiene dimensiones medicinales y recreativas que la gente la puede usar sin
generar mayores problemas”, explicó el director de Casa Abierta.
Radhamés de la Rosa indicó que en diversos
países no es legal el uso recreativo de la marihuana, pero que sí existen
legislaciones que le permiten al sistema de salud utilizar ese vegetal para
terapias como la epilepsia, la esclerosis múltiple, la enfermedad parkinson,
entre otros.
Indicó que los legisladores del Congreso
Nacional aún no comprenden que a la marihuana se le puede dar un uso más adecuado
y que pudiera ayudar a las personas.
“No se trata de legalizarla para que todos
puedan fumar marihuana en
una esquina no, se trata de generar mecanismos legales como otros países lo han
hecho”, aclaró de la Rosa.
Indicó que hoy en día a través de la
comercialización con fines medicinales de esta sustancia se genera una
industria, empleos y se pagarían impuestos, “es una pérdida del sentido que
tenemos acá que seguimos pensando en la marihuana como una droga perjudicial”.
El ejecutivo de Casa Abierta, un centro
especializado en diversos abordajes de la realidad y en la prevención del uso
problemático de drogas y
de los factores asociados, dijo que “todas las drogas son perjudiciales
cuando se usan inadecuadamente”, donde incluyó las drogas que son de uso
médico y tienen controles.
Destacó que si en el país hubiera una
legislación actualizada permitiría tener una mirada diferente de las personas
que tienen adicciones.
Sostuvo que República Dominicana está
anclado en la Ley No. 50-88 sobre Drogas y Sustancias Controladas de la
República Dominicana, la cual definió como atrasada para la actualidad.
“La ley es anticuada y debe cambiar, lo
primero que se debe hacer es ver qué ha pasado en sociedades que han avanzado
en otra dirección y esa experiencia nos puede ser útiles para modificar nuestra
legislación, para generar una legislación diferente que tome en cuenta que el
uso de sustancias no debe ser un tema de delito, debe ser un tema de salud y el
uso medicinal es otra cosa, que no es lo mismo que el uso recreativo y debemos
aprovecharlo para que el cannabis pueda ser utilizado de manera médica en el
país”.
Reiteró que la parte política del país no
ve el tema de las drogas como
un tema de la sociedad, sino de la policía y control de la seguridad.
Indicó que a su parecer se debería
despenalizar el uso de sustancia, ya que las personas que “consuman no deben
ser procesados judicialmente” y explicó que no se estaría legalizando.
“En muchos países existe la dosis
personal, si a usted lo encuentran con una cantidad (marihuana), para su consumo eso
no es un negocio y usted no lo está vendiendo ni infringiendo la ley de distribución
de drogas.
Eso debe despenalizarse para el uso adulto de las personas”, manifestó de la
Rosa.
Dijo que para el uso medicinal del
cannabis debe haber una legislación especial como hay en otros países y que se
desarrolle esa industria.
“No estoy planteando que se legalice la droga, estoy planteando que exista un mecanismo legal para que el cannabis medicinal, que no es lo mismo que el recreativo, se permita usar”, dijo.
En el Congreso Nacional es algo que
se debe estudiar a fondo.- Sobre la posibilidad de que en el país exista una
legislación que regule el uso medicinal del cannabis, representantes de
diversos partidos tienen opiniones opuestas al respecto y aseguran se debe
estudiar a fondo.
Para el vocero electo de la bancada del
Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Juan Julio Campos, desde un
punto de vista medicinal el abordaje y la percepción que se tiene sobre
la marihuana es que se utiliza para ayudar a las personas, pero que
en lo que respecta al país se debe abordar el tema con profesionales de
la medicina.
Indicó que su opinión particular es que
está opuesto al uso de drogas, por lo cual en caso de que se sometiera un
proyecto de ley sobre la legalización de la marihuana medicinal en el
país no votaría a favor.
“Yo no votaría por una ley que legalice
medicamentos de esa naturaleza, si es para un asunto medicinal, ya pues se
tendría que buscar la opinión de expertos a los cuales se consultaría”, dijo
Campos.
Aseguró que está al tanto del uso de ese
vegetal para ayudar a las personas enfermas, pero que para adentrarse en el
tema y la posibilidad de que su bancada la apoyase o no, se tendría que
consultar al partido.
Mientras que desde el oficialista Partido
Revolucionario Moderno (PRM), los diputados Julito Fulcar y Amado Díaz,
aseguraron que es un tema que se debe debatir ampliamente, aunque la
posibilidad de una legislación en favor de la marihuana medicinal no
es un tema “descabellado”.
Julito Fulcar, quien es el vocero de la
bancada perremeísta, indicó que todo lo relacionado a la legalización de
la marihuana y que se use en tratamientos médicos es un tema que se
debe analizar a profundidad ya que el flagelo de la droga en el país es “un
gran problema”, aunque señaló que hay enfermedades que requieren de medicación
con el vegetal.
“Pienso que se debe analizar el tema a
profundidad y no estoy aún convencido de la viabilidad oficializar su uso”, expresó
Fulcar.
Aseguró que por ser David Ortiz una figura
pública se hace una gran incidencia cuando emite una opinión, por lo cual
reiteró que siempre es necesario que se analicen los temas que generan
contradicción.
“Al final, lo que nosotros queremos es que
la juventud sea sana y enfocada en su desarrollo integral a partir del estudio
y deporte; el hecho de que una figura como David Ortiz esté planteando el tema,
yo sé que lo hace en el buen sentido y en el mejor de los propósitos, pero
reitero que es un tema que hay que analizar con detenimiento, pero no la veo
como una propuesta descabellada”, manifestó Fulcar.
Mientras que Amado Díaz, asegura que
la marihuana medicinal recibiría todo su apoyo y “podría hasta
promoverla”, pero que para fines recreativos se opone “radicalmente” y que en
esa misma postura coincidirían varios de sus colegas.
Indicó que en el Congreso Nacional no se
pondrían obstáculos para que exista una legislación a favor de su uso con fines
medicinales, ya que a su parecer sería un “sin razón no hacerlo”.
“No creo que haya obstáculos si es con
fines medicinales y que creo que sería un sin razón no hacerlo. Ahora, yo y
dentro de mi postura, que me imagino que están la mayoría (legisladores), no lo
aprobarían para fines recreativos”, explicó Díaz.
Sostuvo que la República Dominicana es una
sociedad conservadora, donde se han impuesto algunas cosas de acuerdo a los
nuevos tiempos, pero que en algunos temas es difícil que se cambie de
percepción.
Respecto al hecho de que haya sido el Big
Papi, como es conocido Ortiz, que haya informado que se asoció con una empresa
para vender productos a base de marihuana, dijo que no es “un buen
ejemplo” el promover la venta de ese vegetal.
“En una sociedad conservadora como la de
nosotros, definitivamente va a chocar el anuncio hecho por el exbeisbolista.
Reitero que yo, Amado Díaz, con fines medicinales hasta lo promuevo, pero con
fines recreativos la repruebo y me imagino que como yo piensan la mayoría de
los legisladores”, finalizó el diputado perremeísta.
De su lado, el diputado del Frente Amplio
Juan Dionisio Rodríguez Restituyo, destacó que daría su voto a favor de una
legislación que le permitiera a una persona utilizar la marihuana, pero
solo a través de una receta médica hecha por un doctor que sería la persona
encargada de prescribirla, “solo en esa condición yo votaría”.
“Todas las personas que necesiten marihuana a
través de una receta médica yo estaría de acuerdo, pero no para fines
comerciales ni como deporte, ni vicio, sino como enfermo que tiene una
condición y que necesita ese medicamento para iniciar un proceso de
restauración de su salud”, enfatizó Rodríguez Restituyo.
El uso de la marihuana para
fines medicinales es utilizado en diversos estados en los Estados Unidos.
Está prohibida por ley.- En la Ley 50-88 se
prohíbe claramente el uso de esta sustancia y en su artículo 9 establece que:
“Entre todas las drogas, se consideran como las más peligrosas: el opio en
todas sus formas y derivados; la heroína; la coca; la cocaína, sus derivados o
sustancias sintéticas; el LSD o cualquier otra sustancia alucinógena. Todas las
semillas y plantas de la familia de las Cannabináceas productos derivados de
ellas que contengan propiedades estupefacientes o estimulantes (como Cannabis
Indica Cannabis Sativa, Marihuana y otras yerbas que tengan
similares”.
El artículo 21 de la ley prohíbe en todo el territorio nacional: “La siembra, cultivo, producción, recolección, cosecha y explotación de plantas de las que se extraen esas drogas, señalando en específico el “cáñamo (Cannabis sativa L.) y sus variedades “indica”, “movacae”, “marihuana” y demás plantas y parte de plantas que posean principios considerados como estupefacientes y sustancias controladas”
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario