Ante
el impasse por sometimiento para que el proyecto de ley sea liberado de lectura,
realizaron un receso de 15 minutos. Los diputados Pedro Botello y Tulio Jiménez
se enfrentan en medio de la sesión. Tras impasse, Cámara de Diputados inicia
lectura del nuevo Proyecto de Ley del Código Penal. Pieza del nuevo Código
Penal podría tardar varios días y este jueves se hará otra convocatoria a
sesión ordinara. Mientras, en el Senado aprueban préstamo de 300 millones de
dólares.
Santo Domingo.- Los ánimos volvieron a caldearse este miércoles durante el conocimiento del Proyecto de Ley del Código Penal debido a que la intención del presidente de la Cámara de Diputados de liberar de lectura la nueva pieza para conocer el informe de la comisión especial se encontró con el rechazo de varios legisladores que advirtieron el procedimiento podría ser considerado improcedente.
“Entonces, vamos a solicitar el
procedimiento de que como este proyecto fue leído íntegro y en el día de ayer
lo enviamos a una comisión para que revisara el proyecto y rindiera un informe
al pleno… Entonces que liberemos de lectura el proyecto para escuchar el
informe que rinde la comisión y organizar los debates en torno al mismo”,
expresó Alfredo Pacheco al momento de someter la
votación del referido procedimiento legislativo.
De inmediato, el diputado reformista Pedro
Botello comenzó a vociferar que “eso está mal presidente. No se
ha leído. Es otro proyecto presidente”.
El procedimiento de liberar de lectura
obtuvo una votación no válida con 79 votos a favor, dos en contra y 27
abstenciones.
Pacheco expresó sonriente: “Un momentico,
yo lo noto muy excitado a usted desde ayer (este martes), cosa que no es común”
y vuelve y se ríe.
El presidente de la Cámara de
Diputados argumentó que solo continuarían la sesión cuando
retorne el orden en el hemiciclo y le recordó a Pedro Botello que
no le había dado la palabra.
“Lo cogiste para ti. Te dolió. Te sirvió
el zapato a ti”, le vociferó Botello al diputado peledeista Tulio
Jiménez, quien tampoco sin esperar que le dieran un turno vociferó que
estaba de acuerdo con el procedimiento legislativo.
Botello le acusó también a Jiménez de
insaciable: “No te cansas, tú quieres más y más”.
Posteriormente, Pacheco explicó a sus
pares que habían sectores que querían obstaculizar la aprobación del Código
Penal que tenían la intención del boicotear el conocimiento de
esa relevante pieza legislativa.
“Indudablemente que hay una actitud de
tratar de provocar situaciones y nosotros estamos tratando por todos los medios
de no dejarnos llevar a esas situaciones y tranquilo que aquí va a hablar todo
el que quiera”, expresó.
Agregó que ese nuevo proyecto de ley
de Código Penal “es el mismo que vino del Senado de
la República con las mejoras que le introdujo un grupo de legisladores que
trabajaron en construir un consenso alrededor de la aprobación”. Indicó que
para evitar situaciones no legales el proyecto de ley proveniente del Senado
fue aplazado indefinidamente está vigente en virtud de que la cámara baja no
conoció el fondo.
Precisó que luego de las ponencias del
diputado de la Fuerza del Pueblo, Tobías Crespo y del reformista Pedro
Botello, él daría las explicaciones de rigor basado en los
reglamentos.
Crespo dijo que aunque tuvieran que acatar
líneas partidarias él se oponía a contribuir con que la iniciativa por un mal
procedimiento legislativo fuera de nuevo pasible de una acción de
inconstitucionalidad.
Recordó que en el pasado el Código
Penal fue declarado inconstitucional por los mismos yerros
legislativos.
“Queremos Código. La Fuerza del Pueblo ha
mandato a votar por el Código….” Expresó y agregó que “si hoy lo aprobamos como
se piensa hacer es una chapucería irresponsable”.
Se preguntó que una pieza que tiene casi
20 años de estudio en el Congreso Nacional como es de en un día ya todos lo
conocen. “Somos genios” que desde ayer hasta este miércoles conocen el
contenido de los 419 artículos que contiene la iniciativa.
En tanto que el reformista Pedro
Botello cuestionó sobre cual era el interés de violar el
procedimiento legislativo de lectura del Código Penal cuando
se trataba de una pieza nueva que no era conocida por los diputados.
Se quejó que dos compañeros de su partido
presentaron la pieza nueva pero que él desconocía su contenido.
También, cuestionó si realmente los 45
diputados que han presentado excusas por su ausencia realmente se encontraban
enfermos.
“Nosotros estamos aquí para defender la
vida… y la imagen del país” y exclamó: “Presidente vamos a evitar
contratiempos. Que se lea el proyecto”.
Otro diputado que agotó el turno fue
Eugenio Cedeño quien dijo que no son estúpidos porque todos conocen esa pieza
debido a que la han leído unas 20 veces.
Dijo que el error de Pacheco fue que no
dijo que se trata de una réplica casi completa al proyecto de ley que aprobó el
Senado y que se le hicieron algunas mejoras correspondientes a cuatro aspectos
controversiales.
Pidió que conforme a lo que establece el
artículo 105 del reglamento interno luego de concluidos los debates someta a
votación el procedimiento de liberar o no de lectura el proyecto de ley.
De inmediato, el vocero del bloque de
diputados del PRM, Julito Fulcar, agotó un turno y pidió un punto intermedio
para tratar de lograr consenso, lo que fue acogido.
En su alocución el perremeista consideró una canallada decir que Pacheco quería imponer su Código Penal.
Inician
lectura.- Después
de acoger las sugerencias del liderazgo político en la Cámara de
Diputados, ese hemiciclo decidió iniciar este miércoles el proceso de
lectura del nuevo Proyecto de Ley de Código Penal,
que contiene 145 páginas y 419 artículos.
De acuerdo a lo explicado por Alfredo
Pacheco, presidente de la Cámara Baja, la lectura de la pieza legislativa
podría tardar varios días, por lo que mañana serán convocados a otra sesión
ordinaria.
“En virtud de las consultas que hicimos
con el liderazgo, que acabamos de sostener, vamos a retirar la moción de que se
libere de lectura el proyecto de ley”, explicó al retornar
al hemiciclo luego del punto intermedio, un receso de 15 minutos.
Debido a que dijo que algunos diputados se
encontraban con problemas con la voz, Pacheco pidió la colaboración de los
legisladores que quisieran contribuir con la lectura de la iniciativa.
También exhortó a sus pares a mantenerse en el hemiciclo durante el proceso de lectura del proyecto debido a que algunos de sus colegas exigen que se lean y luego no se dedican a escuchar con atención el contenido de las iniciativas.
Senado
aprueba préstamo.-
Catorce de 17 senadores que conformaron el quórum en el Senado de
la República, aprobaron este miércoles en única lectura un préstamo por
300 millones de dólares para el financiamiento del programa de
apoyo a la emergencia generada por la pandemia del COVID-19 en
la República Dominicana.
La pieza que ahora va al Poder
Ejecutivo, ya había pasado por la Cámara de Diputados de
forma exitosa.
El contrato suscrito por el Poder
Ejecutivo en fecha 16 de marzo del 2021 con la Corporación
Andina de Fomento (CAF), establece que el Gobierno puede usar el
dinero prestado en “cualesquiera de las apropiaciones presupuestales del
prestatario consignada como gasto en el Presupuesto General del Estado”, con la
salvedad de que sean específicamente para los impactos generados por la
pandemia del COVID-19.
El préstamo tendrá un plazo de pago de 15
años,
incluyendo un período de gracia de 72 meses, que comenzará a contar a partir de
la fecha de entrada en vigencia.
El empréstito será ejecutado por el Ministerio
de Hacienda y la amortización se efectuará mediante el pago de 19
cuotas semestrales, consecutivas, y en lo posible iguales, indica el acuerdo.
Fuentes: Canales de You Tube y redes sociales del Senado de la República y la Cámara de Diputados.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario