De
esta forma, el proyecto de Ley del Código Penal quedaría sobre la mesa para
próxima legislatura. Legisladores votan por convicción y no acatan las líneas
partidarias.
Santo Domingo.- De ser aprobada la propuesta que hará este martes el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, de dejar sobre la mesa el proyecto del Código Penal, deberá ser sometido en la próxima legislatura ordinaria que comenzará el 27 de febrero de este 2022.
El anteproyecto se encuentra en una
nebulosa debido a que los legisladores hasta el momento votan conforme a su
íntima convicción dejando a un lado el consenso o línea partidaria.
La pieza se conocería este martes en un
escenario con posiciones dividas, incluso entre miembros de los mismos
partidos, lo que ha imposibilitado su aprobación.
Según el presidente de la cámara de baja
es apropiado dejarlo sobre la mesa, en virtud de las discusiones que han
surgido en los últimos días con relación al tema.
“El Código Penal de
la República Dominicana tiene más de 20 años en el Congreso Nacional y esperar
2, 3 ó 4 meses más no creo que sea un problema. Entiendo que es la mejor
solución en este momento, aunque considero que hemos estado haciendo lo
correcto, no hemos violado ningún procedimiento, pero debemos ser prudente
cuando se trata de una pieza como esta, que es tan fundamental pare el sistema
penal”, enfatizó.
Pacheco se definió como un luchador
incansable de la aprobación de un nuevo Código Penal por
entender que la República Dominicana debe seguir a la vanguardia y no se merece
una legislación que data de los años 1800.
La Cámara de Diputados tiene
previsto sesionar este martes a las 10:00 de la mañana y figura en punto de la
agenda el proyecto de ley del Código Penal de la República
Dominicana. En una sesión anterior se dio lectura a 419 artículos y el informe
de la Comisión Especial que estudió la pieza legislativa.
Posiciones.-
Ante
el confuso escenario generado por los procedimientos legislativos y otras
acciones, hay quienes sugieren profundizar más a fondo el proceso de estudio
del “nuevo “proyecto de ley del Código Penal” para evitar que se generen
reparos en torno a su aprobación que podría ser considerada inconstitucional.
Así lo entienden el jurista Nasserf
Perdomo, el diputado José Horacio Rodríguez, el Foro Feminista “Magaly Pineda”
y Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de la Fundación
Institucionalidad y Justicia (Finjus). Este último advirtió el pasado viernes
que constituiría una violación grave a los procesos parlamentarios y a la
Constitución aprobar la “nueva” iniciativa y sugirió al Poder Ejecutivo
observarla, en caso de que sea aprobada.
“El proyecto es 'nuevo' para unas cosas,
pero 'el mismo' para otras. Esto es un intento claro de eludir el artículo 107
constitucional con un proyecto que, en un momento es nuevo, pero al siguiente
es lo mismo que el anterior. Todo para eludir la prohibición constitucional. Lo
correcto es esperar a la siguiente legislatura”, expresó el abogado
constitucionalista Nasserf Perdomo.
El jurista afirmó que en la sesión del
pasado 16 de diciembre el pleno rechazó las modificaciones sometidas al
proyecto de ley y el informe de la comisión bicameral por lo que “en esa
tesitura, todos los actores dieron por rechazado el proyecto de ley”.
Sobre el tema el diputado de Alianza País,
José Horacio Rodríguez, twitteó que “al momento de iniciar los debates para la
nueva versión del Código (Penal), se decidió dejar sobre la mesa hasta el
martes. Hay reparos en cuanto a la constitucionalidad de los procesos. Es
recomendable agotar un tiempo de análisis y consulta para hacer lo correcto”.
Para el joven legislador el hecho de haber
aplazado indefinidamente el proyecto de ley del Código Penal, sobre el que
él y otros 27 senadores y diputados trabajaron arduamente constituye una
táctica legislativa deplorable y un peligroso precedente.
Rodríguez plantea que es mejor respetar
los procedimientos y trámites legislativos “y sobre todo procurando consensuar,
en lugar de imponer”.
También, el Foro feminista “Magaly Pineda”
denunció que “la maniobra perversa” de querer presentar “un nuevo” proyecto de
ley constituye una acción ilegal, ilegítima e inconstitucional”.
“Entendemos que se trata de una maniobra
perversa que tiene como propósito recoger en un solo texto las propuestas de
los sectores ultraconservadores, negadores de derechos de las mujeres, de
niñas, niños y adolescentes, reforzando los elementos discriminatorios en
materia de derechos fundamentales a la dignidad humana y a la libertad”,
expresan a través de un comunicado.
El pasado viernes el vicepresidente
ejecutivo de la Finjus, Castaños Guzmán, recomendó al Poder Ejecutivo observar
el Código Penal si ese proyecto es aprobado en el Congreso Nacional
por considerar que en la Cámara de Diputados se ha incurrido en una
grave violación a los procedimientos parlamentarios y a la Constitución.
Composición
de la Cámara de Diputados.- La Cámara de Diputados está
integrada por 190 miembros, de ellos 96 son del oficialista Partido
Revolucionario Moderno (PRM), 60 peledeístas; 17 de la Fuerza del Pueblo; cuatro
reformistas y tres perredeístas.
Además, dos diputados de Dominicanos por
el Cambio (DXC) e igual cantidad de Alianza País, así como un curul para cada
uno de los partidos: Frente Amplio, Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC),
Bloque Institucional Socialdemócrata (BIS), Cívico Renovador (PCR), Liberal
Reformista (PLR) y una independiente. Para lograr su aprobación se requiere del
voto de las 2/3 partes.
Fuentes:
Texto de la periodista Niza Campos, para el periódico Diario Libre, de donde
tomamos la nota. Título y subtítulos de Notiactualidad Global.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario