En la foto, Alexis Medina, principal implicado en
el “Caso Pulpo” expone en una de las audiencias.
Santo Domingo.- El abogado Carlos Salcedo, quien defiende a Alexis Medina, principal implicado en el caso Pulpo y quien tiene un año en prisión preventiva, aseguró este martes que el proceso judicial contra su cliente se va a desplomar.
“Podrás decir que en este caso el Ministerio
Público parece que tiene niveles de contundencia probatoria, pero yo te
adelanto lo siguiente, se va a caer el proceso en relación con Alexis Medina
Sánchez por lo menos en los elementos fundamentales que dice tener el
Ministerio Público”, manifestó el jurista durante una entrevista en el programa
matutino Despierta con CDN, que se transmite por CDN, canal 37.
A juicio de Salcedo hay una serie
elementos que producirá que el caso de Medina no prospere, entre los que indicó
que el órgano acusador no ha cumplido con el principio de igualdad que consagra
la normativa procesal penal que el proceso sea transparente y las partes del
mismos (acusador y acusado) estén en las mismas condiciones.
Dijo, que por ejemplo, le han solicitado
al Ministerio Público, que como manda la norma, entregue las pruebas que tienen
recabadas y sus resultados y que solo les han notificado “cosas que son el
hazme reír de un proceso, es decir simplemente gasebos para entretener a la
defensa y eso evidente obra en contra del principio de igualdad”.
“Eso va a llevar a defenestrar el
expediente a final de cuentas”, advirtió Salcedo, quien recordó que al
principio del caso Odebrecht también adelantó que el caso se iba a caer.
Con esto se refirió a que de los seis
imputados en ese caso de corrupción que llegaron juicio de fondo solo dos
fueron condenados y los otros cuatro absueltos, uno de ellos es el exsenador
Andrés Bautista, a quien Salcedo defendía.
“Yo puedo decir que la defensa está
blindada también cuando hay tantos errores del proceso, tú recuerdas muy bien
Nelson que yo hablé desde el principio del caso Odebrecht que ese proceso se
iba a caer, ¿se cayó o no se cayó? Se violaron los principios de igualdad,
transparencia en el proceso, ¿las pruebas que estaban ahí eran servibles?”,
expresó Salcedo en la entrevista realizada por los periodistas Nelson Rodríguez
y Héctor Marte.
Aseguró que aunque hay pruebas que
parecieran ser contundentes, las mismas tienen que pasar por el cedazo de la
legalidad durante la audiencia preliminar, que será conocida por el juez Deiby
Timoteo Peguero, quien determinará si el caso pasa o no a juicio de fondo.
“El cedazo de la legalidad será abordado
oportunamente por nosotros prueba por prueba, por lo tanto no lo vea como una
prueba determinante ni contundente, ni que finalmente vaya a producir una
condena, esa prueba será objeto de anamnesis individual en cada caso y ustedes
verán”, expresó.
Sobre las colaboración que están
ofreciendo algunos imputados a los fiscales, entre ellos Francisco Pagán,
exdirector de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado
(OISOE), a quien al principio Salcedo defendía, el reconocido jurista dijo que
cada uno se comporta según su nivel de responsabilidad y sus circunstancias
particulares, pero que no necesariamente una persona que esté entregando bienes
esté reconociendo con eso su total vinculación con los hechos.
En la foto, el doctor Carlos Salcedo, abogado de Alexis Medina.
El doctor Carlos Salcedo, al ser
preguntado sobre cómo el Ministerio Público se está manejando con el tema de
los delatores o colaboradores, también dijo que el órgano acusador ha operado
conforme lo dispone el Código Procesal Penal, que establece una cantidad de
herramientas o alternativas a la solución del conflicto, que se llama la
justicia negociada.
Explicó que los acuerdos previos tienen por finalidad reducir la pena o tener
cierto acomodamiento, pero que estas negociaciones “tienen fortalezas y
debilidades”.
Salcedo concluyó diciendo que en los
medios de comunicación se estigmatizan a las personas que están en proceso
judicial como culpables sin respetar la presunción de inocencia.
“Nadie puede detener una ola de opinión
pública creada, manipulada, distorsionada y eso hace que aunque mañana
encontremos una solución digna que descargue a un imputado, de todas maneras el
sello de la corrupción le queda marcado para toda la vida”, expresó.
“No es que no se persiga la corrupción y
de que tratemos todos de que se persiga la impunidad… nosotros tenemos
personalmente una lucha contra la corrupción, pero tiene que haber niveles de
garantía en los procesos para que finalmente se legitime una sentencia final,
de lo contrario estaremos haciendo un flaco servicio al estado constitucional
de derecho”, agregó.
Fuentes: Programa “Despierta con CDN”, canal 37 y archivos periodísticos.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario