Proyecto
de Ley del Código Penal genera más choques en el Congreso Nacional. Diputados
rechazan la conformación de una comisión bicameral para estudiar proyecto. Senadores
quieren hacer vistas públicas y tomar en cuenta opiniones de diversos sectores.
Santo Domingo.- Se complicó de nuevo el escenario para conocer el proyecto de reforma del Código Penal Dominicano, con el rechazo de diputados a la conformación de una comisión bicameral destinada a estudiar la iniciativa.
La situación se produce ante quejas y
negativas de varios voceros de bancadas, quienes se opusieron a conocer la
comunicación en la que el Senado solicitó a la Cámara de Diputados designar a
sus miembros para integrar la comisión bicameral.
Es el caso de Rubén Maldonado, diputado de
Fuerza del Pueblo, quien durante la sesión de este martes proclamó que como
partido están opuestos a que se conforme una comisión bicameral para estudiar
el proyecto.
Precisó que la pieza enviada al Senado no
fue aprobada porque los legisladores usaron artimañas para boicotear el trabajo
realizado por la Cámara de Diputados.
En igual sintonía estuvo Elías Wessin
Chávez, del Partido Quisqueyano Demócrata (PQDC), quien aseguró que desde el
Senado se ha irrespetado en varias ocasiones el trabajo que hacen los
diputados.
“Me da mucha pena que el vocero del
Partido Revolucionario Moderno (PRM) no reivindique el trabajo que hicimos los
diputados. Por lo que entendemos que la posición más respetable como cámara es
aprobar una vez más el Código Penal que ya fue aprobado y no discutamos lo que
ya hicimos”, enfatizó Wessin Chávez.
La posición de rechazo asumida por
Maldonado y Wessin Chávez fue refrendada por el vocero del bloque de Alianza
País, Pedro Martínez.
Mientras el diputado Plutarco Pérez, del
Partido de la Liberación Dominicana (PLD), consideró que lo correcto sería liberar
el Código Penal de todos los trámites, conocerlo en dos sesiones consecutivas,
luego aprobarlo y enviarlo al Senado, ya que dedicaron todo un año de trabajo
legislativo. También rechazó una comisión bicameral.
Las posiciones asumidas por los legisladores
dieron pie a que el presidente de la cámara baja, Alfredo Pacheco, se acogiera
al artículo 90, numeral 4 del reglamento de ese organismo para aplazar el
conocimiento de dicha comunicación.
El artículo 90 establece que: “Mociones
durante el debate. Cuando se esté discutiendo un asunto, a fin de conservar la
unidad del debate, no podrá presentarse moción alguna sobre la misma materia,
mientras no se haya resuelto al respecto, excepto cuando la moción sea
presentada con algunos objetivos”. La solicitud fue aprobada con 118 votos a
favor de 122 diputados presentes en la sesión.
Pacheco también señaló que no le parecía
lógico enviar a una comisión bicameral el estudio del proyecto de ley, pero en
vista de que hay más de cuatro iniciativas era lo más correcto.
El Código Penal perimió sin que haya sido
conocido en el Senado de la República. Fue reintroducido en el Senado y la
Cámara de Diputados en la legislatura que inició el pasado 16 de agosto de 2021
y que se extenderá hasta el 27 de febrero de 2022.
La iniciativa legislativa fue aprobada el
30 de junio de este 2021, en la Cámara de Diputados con 128 votos a favor, 13
votos en contra y siete se abstuvieron de votar. La pieza fue colocada en
agenda el pasado 11 de agosto en el Senado, pero no pudo ser conocida debido a
la ausencia de 19 senadores.
Los
senadores.- Senadores
de distintos partidos consideraron que el aplazamiento realizado por los
diputados no puede ser visto como un rechazo.
“Tengo entendido que no ha sido un
rechazo, sino más bien que se dejó para la próxima sesión del jueves, porque
faltaban muchos diputados del PRM”, sostuvo el senador oficialista, Antonio
Taveras Guzmán.
Indicó que el Código Penal tiene muchas
“lagunas” que se deben corregir y que se tienen recomendaciones del Ministerio
Público y de otros sectores.
Dijo que la idea de la comisión bicameral
es ver las distintas recomendaciones que pueden enriquecer el Código Penal.
Mientras, José Del Castillo Saviñón,
senador del PLD por la provincia Barahona, reconoció que el no haberse
conformado la comisión pone en atraso el conocimiento del Código Penal.
“El conocimiento conjunto (entre ambas
cámaras) agilizaría y facilitaría una aprobación rápida de este Código Penal”,
comentó.
Manifestó que los diputados están en su
derecho de conformar o no una comisión bicameral.
El senador de la Fuerza del Pueblo,
Bautista Rojas Gómez consideró que el mensaje que envían los diputados con no
escoger rápidamente la conformación de una comisión es que no se quiere aprobar
el Código.
“Es responsabilidad del partido que
controla el Senado y la Cámara de Diputados (PRM) lograr la conformación de
esta comisión”, advirtió Bauta Rojas.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario