Santo Domingo.- Cuatro analistas del Ministerio Público testificaron este martes en el juicio por los sobornos de Odebrecht. Declararon que los informes societarios que realizaron sobre las empresas de los imputados revelan que las compañías están lícitamente constituidas, pero no significa que no pudieron ser utilizadas para cometer hechos ilícitos.
Los que testificaron son Digmari Rodoli,
María Tatiana Cross, Esdrys Manuel Javier, y Mabel Calvo López, todos abogados
del Ministerio Público que realizaron informes societarios sobre empresas
vinculadas a Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Andrés Bautista, y Tommy Galán.
Digmari Rodoli, María Tatiana Cross y
Esdrys Manuel Javier, basaron su testimonio en el análisis de documentos
públicos que recibieron de la Cámara de Cuentas que establecen a nombre de
quiénes figuran estas empresas, la participación accionaria de los imputados en
esas empresas, los números de socios, las acciones y otros aspectos
societarios.
Estos tres terminaron su testimonio este
martes, diciendo que no encontraron ilícitos en los documentos que estudiaron
para elaborar los informes, porque ese no era el objetivo del trabajo que les
asignó el Ministerio Público.
La abogada Digmari Rodoli realizó los
informes societarios de las empresas Merkel Investment, Albox, Inversiones
Montobba, Radiodifusora Skyland, Agropecuaria Bautista, Productora Agrícolas, y
Agroindustrial Los Ángeles, compañías propiedades de los imputados Ángel
Rondón, Andrés Bautista y de Víctor Díaz Rúa.
Rodoli puntualizó que sus superiores de la
Procuraduría no le indicaron que tenía que buscar ilícitos societarios ni
tampoco que realizara los informes financieros, sino que analizara las
operaciones societarias.
En el contrainterrogatorio los fiscales le
preguntaron: ¿En el caso específico de las empresas que usted analizó, era su
rol investigar si esas empresas lícitas se utilizaban para actividades
ilícitas?, la testigo respondió que no, que esa era una tarea del Ministerio
Público.
María Tatiana Cross y Esdrys Manuel
Javier, también aclararon en los interrogatorios que no encontraron ilícitos,
pero que no les correspondía buscar o analizar actos ilícitos a través de los
documentos, sino realizar los informes de las actividades societarias para
facilitar la comprensión de esa información para los procuradores.
Esdrys Manuel Javier elaboró los informes
de las compañías de Arma S.A. y Madison Consulting Service.
Es un rompecabezas.- “Estos son testigos técnicos que van a declarar sobre los documentos públicos que recibieron... Esto es un rompecabezas. Estos informes serán luego dilucidados en los alegatos de clausura, en combinación con los demás elementos de prueba que ha incorporado el Ministerio Público y vamos a entender el valor de los mismos”, expresó la fiscal Mirna Ortiz al terminar la audiencia.
Calculó que han presentado diez testigos y
se han incorporado más de 400 pruebas en el Primer Tribunal Colegiado del
Distrito Nacional.
Las defensas.- El abogado José Miguel Minier, defensa de Rondón refirió: “Todos los testigos que elaboraron los informes dijeron que no encontraron ningún tipo de transacción ilícita ni soborno a ninguno de los imputados. Y en los informes societarios, lo mismo”.
Mientras que Díaz Rúa considera que los
testigos lo han favorecido. “Esos testigos parece que fueron de nosotros. Lo
que han dicho fue que no vieron ilícito, que todo estaba legal y correcto”,
opinó el exministro implicado en el caso de los sobornos de los US$92 millones.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario