Tras hacer salir a Carmen Nadiezka Álvarez
de la sala para no contaminar su testimonio, la defensa del imputado Ángel
Rondón, señalado como receptor y canalizador de los sobornos de la empresa
brasileña, pidió que la declaración de la testigo fuera inadmisible por su
condición de perito.
La abogada Emery Rodríguez dijo que,
siendo perito de la PGR, Álvarez «no tiene condición de imparcialidad», y
solicitó que sea excluida como evidencia testimonial, petición a la que se
adhirió la defensa del exsenador Andrés Bautista.
Por su parte, el Ministerio Público afirmó
que «la defensa pretende confundir al tribunal», puesto que cuando la testigo
hizo los informes era de agente investigador de la Unidad de Investigaciones
Criminales de la PGR, no perito.
El tribunal, tras deliberar durante unos
minutos, consideró que «no existe ningún supuesto de exclusión», ya que la
testigo «va a responder de acuerdo a las reglas de testimonio» y todas las
partes «han comparecido aquí con conocimiento de las pruebas que se van a
desarrollar», de modo que se rechazaron ambas objeciones.
Al subir al estrado, Álvarez, licenciada
en contabilidad, explicó a preguntas del Ministerio Público que realizó los
informes financieros sobre Rondón, Bautista y de empresas relacionadas con cada
uno, consistentes en un análisis de todos los productos financieros que poseían
en el sistema financiero dominicano.
El documento relativo a Rondón,
identificado por Álvarez, «se consignó como análisis de los movimientos
bancarios realizados en estos productos financieros durante un tiempo
determinado», donde figuran «transferencias entre cuentas propias y de empresas
relacionadas», dijo la testigo.
El objetivo del informe era analizar y
plasmar los montos manejados en los productos financieros del empresario y sus
empresas, con datos aportados por la Dirección General de Impuestos Internos
(DGII), la Superintendencia de Bancos, la del Mercado de Valores y la Tesorería
de la Seguridad social (TSS), apuntó.
Los documentos que integran el informe y
sus anexos se incorporaron como prueba a pesar de la oposición de la defensa de
Rondón, que fue objetando gran parte del testimonio.
El mismo esquema se empleó para elaborar
el informe relativo a Bautista, según se desprende de la declaración de la
testigo a preguntas del Ministerio Público, que también fueron objeto de
oposiciones por parte de la defensa del exsenador.
Cerca de las 6.00 de la tarde el tribunal
decidió suspender la sesión para continuar este martes a las 9.00 de la mañana.
La constructora brasileña Odebrecht
admitió haber pagado 92 millones de dólares en sobornos en la República
Dominicana para obtener la adjudicación de obras públicas entre 2001 y 2014.
Además de a Ángel Rondón y a Andrés
Bautista, por este caso se juzga al exministro de Obras Públicas Víctor Díaz
Rúa y a los exsenadores Tommy Galán y Roberto Rodríguez, así como el abogado
Conrado Pittaluga.
Esta misma mañana el titular de la
Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa
(Pepca), Wilson Camacho, anunció una nueva investigación sobre los sobornos de
Odebrecht que se extenderá a la termoeléctrica Punta Catalina y al
financiamiento de las campañas políticas.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario