Santo Domingo.- El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional tomó la decisión de aplazar, para el 8 de enero, el juicio de fondo que le sigue a los seis imputados por el caso Odebrecht, debido a la ausencia del testigo, el brasileño Mauricio Dantas Bezerra.
Bezerra es el primer testigo señalado por
el Ministerio Público, quien, al ausentarse, provocó que
los abogados de la defensa solicitaran al tribunal la suspensión del
proceso porque el Ministerio Público considera “imprescindible” el
testimonio de este testigo.
En tal sentido solicitaron además una
orden de conducencia en contra de Dantas Bezerra, quien es un abogado que
fungió como apoderado especial de Odebrecht cuando
la empresa firmó el acuerdo con la Procuraduría General de la República en el
que se comprometió a pagar 184 millones de dólares en nueve cuotas pagaderas
hasta el 2025.
Los testigos de la PEPCA.- La PEPCA tiene 28
testigos, entre ellos varios brasileños, en el juicio por los US$92 millones de
los sobornos de Odebrecht, para demostrar la acusación formulada contra los
encartados en este caso de corrupción.
“Llueva, truene o ventee la primera
persona que se sentará como testigo será Mauricio Dantas Bezerra”, sentenció Wilson
Camacho, director de la PEPCA.
También, consideró la inasistencia de Dantas
Bezerra como una falta de respeto al sistema de justicia dominicana
“El Ministerio Público, ante la
incomparecencia de este y otros testigos solicita: Conducencia de los testigos
Mauricio Dantas Bezerra y otros, que están en Brasil”, indicó Camacho.
En ese mismo orden, fue que formuló la
petición de aplazamiento de la audiencia, hasta que estén presentes los
testigos solicitados.
Los abogados de los inculpados expresaron
su opinión ante la petición del Ministerio Público.
Defensa de Víctor Díaz Rúa.- Se adhieren al
pedimento del Ministerio Público.
Defensa de Tommy Galán.- Solo se opuso a
las argumentaciones del Ministerio Público.
Defensa de Ángel Rondón.- No se opuso a la
suspensión ni a que los testigos comparezcan. “Desde el primer día que el
testigo se ausentó, hemos dicho que es una afrenta al tribunal. Pedimos la
suspensión de la audiencia y la conducencia de los testigos”.
Defensa de Conrado Pittaluga.- Consideró inválidas
las excusas presentadas hoy por el Ministerio Público. No muestra oposición al
pedimento del Ministerio Público.
Defensa de Andrés Bautista.- No se opuso al
pedimento del Ministerio Público.
La defensa de Roberto Rodríguez.- No se opuso al
pedimento del Ministerio Público.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario