Todo fue a partir de las conclusiones del informe rendido entonces por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Senado. En la foto: Reinaldo Pared Pérez, entonces presidente del Senado, conversa con varios de sus colegas.
Santo Domingo.- El resumen del informe que la Comisión de Justicia del Senado de la República presentó al pleno para resolver el conflicto por la definición de la segunda mayoría en el año 2016 se fundamentó en el criterio electoral, además de tomar en cuenta la cantidad de legisladores que tenía cada partido.
En la ocasión, la Comisión de Justicia y
Derechos Humanos del Senado concluyó de esta manera que los dos senadores del
Partido Revolucionario Moderno (PRM) representaban la segunda mayoría “por
constituir dicho partido la segunda mayoría electoral y la segunda mayoría con
representación en el Senado, al contar con dos senadores”.
Con este informe, dicho comisión resolvió
la controversia generada luego de que al PRM le disputaron el miembro que
completaría el Consejo Nacional de la Magistratura, bajo el argumento de que
había otro bloque de partidos más grande con tres legisladores.
En ese sentido, los comisionados
determinaron que el referido bloque no existía, y que sólo habían dos
encabezados por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el PRM,
respectivamente.
El secretario de Asuntos Jurídicos del
PLD, José Dantés Díaz, hizo la aclaración a través de Twitter a una publicación
periodística en la que se señalaban las recomendaciones que hizo uno de los
expertos consultados por la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Senado,
y en la que se rechazaba el aspecto electoral para determinar la segunda
mayoría.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario