Rondón, durante su ponencia declaratoria
del pasado jueves en el juicio, aseguró que “si Vasconcelos Cruz habla, no sólo
se cae el gobierno de Danilo, sino todo el sistema político” y reiteró que la
presencia de quien fuera gerente de Odebrecht en el país comprende un aspecto
de “mucha importancia” porque “si alguien está involucrado en los sobornos, es
él”.
Luego de escuchar la decisión de las
juezas, Wilson Camacho, representante del Ministerio Público, manifestó su
oposición a la decisión de las mediadoras y les pidió reevaluar su conclusión.
Sin embargo, las juezas ratificaron a
unanimidad su decisión de no llevar al estrado a Vasconcelos Cruz por entender
que “su participación no constituye nuevas pruebas al caso”.
Para emitir una decisión, las tres juezas
que encabezan el juicio se ampararon en el artículo 330 del Código Procesal
Penal que reza que el Tribunal puede ordenar excepcionalmente, y a petición de
las partes, la recepción de cualquier prueba si en el curso de la audiencia
surgen circunstancias nuevas que permitan algún esclarecimiento.
“Aquí no se viene a probar cualquier cosa,
se viene a probar exclusivamente la acusación que estamos conociendo”, adujo
Méndez.
Antes de la decisión de las juezas, el
Ministerio Público solicitó al Tribunal la citación de Vasconcelos Cruz por
entender que su declaración “esclarecería y aportaría” nuevas pruebas al casos
que permitan ampliar la búsqueda y “llegar a la verdad material”.
Camacho recordó que no fue su parte
judicial quien mencionó a Vasconcelos Cruz, sino Rondón durante su declaración
del pasado jueves, por tanto, alegó que “este es el momento perfecto” para que
el Tribunal admita nuevas pruebas y alegatos.
“Fue él (Rondón) quien puso en el
escenario a Vasconcelos Cruz y el Ministerio Público no puede ni dejará pasar
ninguna oportunidad para llegar a la verdad”, argumentó Camacho.
Luego de que Camacho presentara sus
alegatos, el abogado José Miguel Minier, defensor de Rondón, manifestó que el
Ministerio Público “está haciendo un espectáculo” al solicitarle al Tribunal
invitar a Vasconcelos Cruz al estrado y agregó que no ha llegado el momento
procesal oportuno para presentar pruebas como las que adelantó Rondón.
En ese sentido, Minier explicó que
Vasconcelos Cruz “no es una prueba nueva” por lo que, según alegó, no es
necesario traerlo al país en este momento específico del juicio.
A estos alegatos de Minier se unieron los
abogados de los demás cinco imputados en el caso y coincidieron en que no es el
momento judicial oportuno para tomar declaraciones del señalado por Rondón por
considerarlas como “extemporáneas”.
Asimismo, las cinco defensas aseguraron
que el Ministerio Público “tuvo la oportunidad” de interrogar y admitir en el
proceso a Vasconcelos Cruz, “pero no lo hizo”. Es por esto que entienden que es
inoportuno y califican como “impertinente e incoherente” una nueva declaratoria
o prueba durante el juicio por el caso Odebrecht.
En específico, el abogado de Andrés
Bautista, involucrado en el caso, sostuvo que un juez dio la oportunidad al
Ministerio Público para acoger en el proceso nuevas pruebas y acusados, pero
“no lo hicieron por irresponsabilidad y para armar un expediente motrenco”.
La presidenta del Tribunal pospuso el
seguimiento del juicio para este martes, en el Palacio de Justicia.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario