Escrito por
La Redacción.
septiembre 13, 2020
-
0
Comentarios
 |
| Ruddy Quezada, luego de ganar la indemnización en 2017. |
Muerto durante un asalto en Las Caobas
habría sido indemnizado con 14 millones de dólares. La víctima estuvo preso
injustamente por 24 años luego de que se supo que el testigo estrella había
sido amenazado. Quezada fue el protagonista de un escándalo en el que se dio a
conocer la mala conducta de los fiscales.
Santo
Domingo Oeste.-
Ruddy Quezada, asesinado la noche del viernes en un asalto en Las Caobas, en el
municipio Santo Domingo Oeste, es identificado por los vecinos como una persona
que ganó sendas demandas por indemnización al estado y a la ciudad de Nueva
York luego de permanecer 24 años preso injustamente por la muerte de un
individuo.
Según los vecinos el señor ganó una
demanda por 4.5 millones de dólares y vivía en Alameda, aunque hacía vida
social en Las Caobas.
Sin embargo, de acuerdo con el sitio ProPublica,
Quezada resolvió su demanda por condena injusta contra la ciudad de Nueva York
por $ 9.5 millones el 8 de diciembre de 2017, con lo que la adjudicación total
de la ciudad y el estado ascendió a $14 millones.
La
historia.-
Quezada pasó 24 años en prisión por asesinato antes de ganar su libertad en
2015 cuando, después de décadas de apelaciones fallidas, la oficina del fiscal
de distrito de Brooklyn admitió que los fiscales involucrados en su caso habían
retenido evidencia crítica durante su juicio.
Se discutió el testimonio del único
testigo del caso, un hombre llamado Sixto Salcedo. Salcedo se retractó de su
testimonio después de que los abogados defensores lo localizaran en la
República Dominicana en 2001.
En una declaración jurada, Salcedo dijo
que lo habían obligado a testificar falsamente contra Quezada cuando un
detective del Departamento de Policía de Nueva York lo amenazó con ir a la
cárcel si no lo hacía.
ProPublica informó sobre la apelación
pendiente de Quezada en 2013 como parte de un examen más amplio de la mala
conducta de los fiscales en la ciudad de Nueva York.
Salcedo había sido arrestado en lo que se
conoce como una orden de testigos materiales, una herramienta poderosa y
discrecional utilizada por los fiscales para mantener bajo custodia a los
testigos reacios hasta que accedan a testificar.
Los fiscales del juicio original de
Quezada en 1993 dijeron al tribunal que Salcedo había accedido a testificar por
su propia voluntad. No compartieron una copia de la orden de testigo material
firmada por un juez con la defensa.
Las órdenes de testigos materiales están
destinadas a ser utilizadas como una especie de último recurso, generalmente
cuando a los fiscales les preocupa que un testigo clave pueda huir por miedo.
Se supone que tiene lugar una audiencia en
la que un juez puede explorar la duda del testigo para testificar.
Los abogados defensores y otros han
alegado que los fiscales del ex fiscal de distrito de Brooklyn, Charles J.
Hynes, omitieron rutinariamente este paso crucial en la década de 1990, a
menudo llevando testigos a un hotel durante la noche antes de que se abrieran
los tribunales.
Por
la mañana, testigos como Salcedo terminaron intimidados para que testificaran.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario