Escrito por
La Redacción.
agosto 20, 2020
-
0
Comentarios
 |
| La presidencia de la Cámara de Diputadosm, cuyo titular es Alfredo Pacheco, busca aprobar proyectos que han perimido. |
Evangélicos favorecen reintroducción de proyecto en la Cámara de Diputados sin tomar en cuenta el debate del aborto y sus causales. Profamilia mostró su preocupación de que iniciando esta legislatura los congresistas se estrenen incumpliendo los compromisos asumidos con las mujeres durante la campaña electoral pasada.
Santo Domingo.- El presidente del Consejo Dominicano de la Unidad Evangélica (Codue), Feliciano Lancen, declaró que solo los delincuentes ganan con un Código Penal obsoleto y favoreció su reintroducción en la Cámara de Diputados sin tomar en cuenta el debate del aborto y sus causales.
La iniciativa, que fue asignada para estudio en comisión contempla entre otras penalizar la realización de negocios piramidales, crear un marco penal para los feminicidios (no existe, se trata como asesinato), aumento de hasta cuarenta años de cárcel por violencia doméstica e intrafamiliar y daños con sustancias químicas como ácido del diablo, por ejemplo.
También, la realización de disparos innecesarios, arrestos ilegales, propagación de información falsa (muy común en tiempos de pandemia) y la persecución de un grupo o colectividad con identidad propia por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de discriminación sexista, discapacidad u otros.
Veinte años de espera.- El Código Penal ha sido observado en tres ocasiones por el Poder Ejecutivo y ya tiene veinte años perimiendo en el Congreso Nacional. Fue introducido por el Poder Ejecutivo en febrero del 2000, aprobado por el Senado en 2003, remitido a la Cámara de Diputados en la misma fecha y aprobado por estos en 2006, posteriormente fue observado por la presidencia.
Fue nuevamente aprobado por ambas cámaras legislativas en 2014 y vuelto a observar por el Poder Ejecutivo quien lo devolvió a los diputados.
Estos lo aprobaron en única lectura y lo reenviaron a la presidencia que lo promulgó como la Ley 550-14. Sin embargo, fue atacada con dos acciones de inconstitucionalidad en el Tribunal Constitucional que las acogió como válidas en diciembre de 2015.
El proceso legislativo fue repetido en 2016 logrando su aprobación, no así su promulgación, al ser observado por tercera vez por el Poder Ejecutivo. Se espera esta sea la ocasión vencida.
Inconvenientes, debates y legalidad.- Cristianos y liberales han discutido sobre la legalidad del aborto.
La Constitución de la República establece que la vida inicia desde su concepción por lo que no es posible una Ley que valide el aborto.
Profamilia se preocupa.- Profamilia mostró su preocupación de que iniciando esta legislatura los congresistas se estrenen incumpliendo los compromisos asumidos con las mujeres durante la campaña electoral pasada, así como declaraciones y acuerdos establecidos con la aprobación de un Código Penal que contemple la despenalización del aborto en tres casos excepcionales.
Exigió que se presente un proyecto de ley de Código Penal que contemple la despenalización del aborto cuando la vida de la mujer corra peligro, cuando el embarazo sea producto de una violación sexual o incesto y en caso de que existan malformaciones incompatibles con la vida, como aparece en la Observación del Poder Ejecutivo de diciembre del 2016, y que las bancadas de los principales partidos políticos se comprometan a aprobar esta pieza legal en los primeros 100 días de su gestión congresual.
Refirió que en mayo del pasado año el diputado Pacheco expresó ante la Academia de Ciencias de la República Dominicana y la Coalición por la Vida y los Derechos de las Mujeres, que el Partido Revolucionario Moderno defiende la modificación del Código Penal con las tres causales, indicando que “nosotros en el PRM estamos comprometidos con esta legislación tal y como se ha concebido. Por eso agradecemos la invitación y el empeño de los convocantes de esta actividad”, según recoge el Diputado Digital, órgano informativo de la Cámara de Diputados.
Según Profamilia, resulta contradictorio un cambio de opinión tan pronto asume el poder, luego de expresar que garantizaría el derecho a la vida y a la salud de tantas mujeres que enfrentan la difícil situación de no poder interrumpir un embarazo aunque éste amenace su vida o su salud, debiendo enfrentarse a poner su vida en mayor peligro con un aborto clandestino en situaciones de insalubridad.
Esta situación se ha visto agravada en el contexto de la pandemia por el COVID-19 y las restricciones de circulación, donde las mujeres y adolescentes que son víctimas de violencia han tenido que convivir en confinamiento con sus agresores y con limitaciones de acceso a anticonceptivos y a todo servicio de salud sexual y reproductiva.
Profamilia dijo que apoya totalmente a esas mujeres que salieron a votar a pesar de enfrentar una pandemia sin precedentes, por legisladores que prometieron defender su vida y su salud y por un Presidente que reconoció que la prohibición no ha frenado el aborto clandestino y que apoyó la observación al Código Penal relativas al derecho a la vida y la salud.
“Las mujeres no aceptan ser excluidas del Código Penal y sus derechos relegados a una ley especial que puede obligarlas a parir el hijo de su violador, morir en situaciones de salud inseguras o ser encarceladas”, agregó Profammilia.
Señaló que el nuevo Gobierno hereda la deuda histórica que gobernantes y legisladores pasados no quisieron asumir para garantizar la vida y salud de las mujeres, especialmente de las más pobres, que carecen de recursos para acudir a la clandestinidad con seguridad, como otras tienen el privilegio de hacer.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario