Escrito por
La Redacción.
agosto 07, 2020
-
0
Comentarios
 |
| Vistas aérea del vertedero de Duquesa. |
Santo Domingo.- La Ley de Residuos (Ley
General de Gestión Integral y Coprocesamiento de Residuos Sólidos), de reciente aprobación en el Congreso Nacional, y enviada al poder ejecutivo para su promulgación, muestra debilidades y falencias, puntos a mejorar, que bien pudieran ser subsanados vía el reglamento de aplicación o con decisiones de Estado, que no necesariamente dependen de esa Legislación.
Así lo considera el licenciado Nelson Bautista, coordinador de la organización no
gubernamental Acción Verde, en un amplio trabajo expuesto íntegramente en la sección "Medio Ambiernte", de esta plataforma digital.
"La legislación, que había estado siendo debatida
en el Congreso Nacional por más de una década, cuenta con 176 artículos entre
los que se recogen la mayoría de las consideraciones que inciden en una gestión
oportuna de los residuos, incluyendo los aspectos normativos, operativos,
financieros, educativos, institucionales, logísticos e incluso punitivos", dice el especialista en el referido texto.
Advierte que la Ley de Residuos Sólidos no prohibirá el
“foam” ni algunos plásticos en cinco años y que se trata de de una Ley cuya iniciativa fue
estudiada, debatida y consesuada en el Congreso Nacional durante más de una
década.
Es por eso que el licencciado Nelson Bautista dice que la Ley de Residuos muestra también debilidades y falencias, puntos a mejorar que
entendemos bien pudieran ser subsanados vía el reglamento de aplicación y/o con
decisiones de Estado, que no necesariamente dependen de esa Legislación.
Explica,en ese sentido, que la principal debilidad que se evidencia está en la
esperada eliminación programada de los plásticos de un solo uso y contaminantes
tan agresivos como el llamado “Foam”.
Se recuerda que este fue uno de los puntos que más se
debatió y de los que sin dudas provocó el aplazamiento una y otra vez en el
conocimiento de Ley.
"De hecho, el proyecto aprobado fue
originalmente concebido con un plazo de “dos años” para la eliminación gradual
de estos productos considerados “contaminantes masivos”, sin embargo desde hace
varios años los industriales del área y cabilderos bien posicionados lograron
que el plazo propuesto se extendiera “a 5 años” ganando así casi una década de
“producción libre” adicional", observa.
Cita que a los fines de esta Propuesta de Ley,
supuesta a promulgarse en cualquier momento, ni siquiera se pone plazo fijo para
la eliminación total de los mismos, sino que en varias de sus disposiciones
transitorias establece “reducciones de los residuos generados, responsabilidad
extendida del productor, etc.”
"Por ejemplo, en el artículo 173 manda “la
creación de un programa especial para la recuperación y eliminación de los
desechos del fon (foam) , fundas y envases plásticos y cualquier otro tipo de
residuos contaminantes [...] con una duración de sesenta meses contados a
partir de la entrada en vigencia de esta ley”, lamenta el
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario