Escrito por
La Redacción.
noviembre 07, 2018
-
0
Comentarios
 |
| Legisladores y representantes de otros segmentos de la sociedad han opinado sobre lo supuestamente negativo del artículo 59 del proyecto de Presupuesto del 2019. |
Santo
Domingo.-
Congresistas de distintos partidos consideraron como “un golpe” al Congreso
Nacional el artículo 59 del proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado
para el año 2019 que autorizaría al Poder Ejecutivo a vender acciones de bienes
del Estado por hasta un monto de un 10 por ciento de la deuda del sector
público no financiero.
Para la diputada del Partido
Revolucionario Moderno (PRM), Ginette Bournigal, el artículo 59, que otorgaría
al Gobierno fondos por una enorme cantidad de millones de pesos, sería como
“una negación de nuestro rol fundamental” como congresista.
“Darle la potestad al presidente de
solamente informar al Congreso es una falta de respeto al primer poder del
Estado y una carta abierta. Es un insulto que se parece a la CREP”, afirmó
Bournigal, quien es miembro de la Comisión Bicameral que estudia el proyecto de
Presupuesto de 2019.
Mediante una comunicación al senador
Dionis Sánchez, presidente de la comisión bicameral, la diputada Bournigal
solicitó este martes eliminar del proyecto de Presupuesto de 2019 el artículo
59 por “entenderlo improcedente, inadecuado y provocador”.
En el documento al que hemos tenido acceso,
la diputada por Puerto Plata planteó que el momento actual exige al Estado
propiciar la transparencia “y en modo alguno prestarse para suprimir las
atribuciones intrínsecas del Congreso Nacional”.
Criticó además el párrafo parte del
artículo 59 del Presupuesto que otorgaría al Ministerio de Hacienda a “a
realizar las modificaciones presupuestarias correspondientes en los casos que
resulten necesarias, cuando se efectúen algunas de las operaciones previstas en
el presente artículo”, por entender que esto también es facultad del Congreso
Nacional.
También Fidel Santana, el vocero del
bloque de diputados Frente Amplio – Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano,
consideró que “no solo es inconstitucional porque violenta el hecho de que solo
el congreso está autorizado a aprobar este tipo de ventas sino que se
constituye en una práctica consuetudinaria que coloca al Congreso como un sello
gomígrafo para legalizar acciones ilegales”.
Mientras que el presidente de la Comisión
de Hacienda del Senado, Rafael Calderón, aseguró que “ahí no hay nada que sea
ilegal” porque el Poder Ejecutivo no lo aceptaría.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario