Escrito por
La Redacción.
diciembre 04, 2017
-
0
Comentarios
 |
| Sede del Congreso Nacional |
Santo Domingo.- Abogados
constitucionalistas defendieron la facultad que tiene el Congreso Nacional para
intervenir en el establecimiento de normativas que contribuyan a una mayor
democracia interna en las organizaciones políticas.
De la misma forma, rechazaron que sea inconstitucional
el establecimiento de primarias abiertas simultáneas y obligatorias en los
partidos políticos.
Así se expresaron los abogados
constitucionalistas Cristóbal Rodríguez, Eduardo Jorge Prats, Julio Cury,
Nassef Perdomo y Olivo Rodríguez, quienes coincidieron en que ese nuevo esquema
de elección contribuye al fortalecimiento institucional y democrático de los
partidos.
Respecto a la jurisprudencia dictada por
la Suprema Corte de Justicia (SCJ), sobre no acorde a la Constitución la Ley de
Primarias, el constitucionalista Cristóbal Rodríguez considera un mito que un
tribunal deba atarse a su principio o al de otra corte.
Sostuvo, además, que ese mecanismo de
primarias es cónsono con el sistema de democracia constitucional adoptado en la
reforma realizada en el 2010.
Según Rodríguez, las limitaciones que
ese mecanismo supone al derecho de libre asociación es proporcionales a los
niveles de concentración efectiva de poder que han acumulado las organizaciones
políticas y que demandan de mecanismos de control directo de la ciudadanía
sobre los órganos de instituciones formales del Estado.
De la misma forma entiende que el
establecimiento de ese nuevo esquema para las elecciones internas en los
partidos no es inconstitucional, tras considerar que debe haber un acuerdo
entre los partidos y los legisladores antes de decidirse al respecto.
Mientras el abogado constitucionalista
Julio Cury considera que las primarias abiertas simultáneas amplían el proceso
democrático, porque permiten al ciudadano no partidista participar en los
procesos de elección de candidatos en los partidos.
Mientras que el jurista Jorge Prats,
además de considerar constitucional el sistema de primarias abiertas
simultáneas y obligatorias, dijo que sería el mecanismo de elección más
democrático en el sistema de partidos.
“El sistema primarias abiertas lo
considero como el más democrático, y me voy a la guerra jurídica con quien diga
que es inconstitucional”, dijo al participar junto a otros juristas en un panel
en el que se debatió el tema.
En tanto que Jorge Prats también destacó
la facultad que tiene el legislador para decir sobre ese y otros aspectos
internos de los partidos en base al nuevo esquema constitucional.
Planteó, sin embargo, que la discusión
del tema sobre la conveniencia o no del establecimiento del sistema de
primarias abiertas simultáneas obligatorias, no debe ser en artículos, sino en
conceptos.
El tema de primarias abiertas
simultáneas en los partidos políticos dominicanos y sus consecuencias constitu
cionales,democrática y económica, fue analizado el pasado viernes en un panel
en el que participaron 20 juristas expertos en derecho electoral y
constitucional, dos de los cuales son extranjeros, en un seminario organizado
por la Universidad Iberoamericana (Unibe).
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario