Escrito por
La Redacción.
agosto 05, 2017
-
0
Comentarios
 |
Manuel
Crespo,
presidente
del movimiento Relevo Democrático.
|
SANTO DOMINGO.- Manuel Crespo volvió al escenario político
y lo hizo con un objetivo claro: contribuir a cambiar el sistema actual de
partidos del país, el cual, sostiene, ya no es sostenible, debido a que no ha
resuelto las necesidades básicas de la nación. Dentro de sus aspiraciones está,
por supuesto, ser candidato presidencial en el 2020, proyecto que impulsa desde
el movimiento Relevo Democrático, del cual es presidente.
Crespo, quien fue
ministro de la Juventud y es miembro del Comité Central del oficialista Partido
de la Liberación Dominicana -PLD-, además de abogado y catedrático
universitario, no vaticina un buen futuro para su organización “de continuar
por el derrotero que va”. Entiende que la misma está condenada al colapso,
debido a que ha perdido el sentido que le dio origen.
Defiende sus aspiraciones presidenciales arguyendo que los expresidentes
Hipólito Mejía y Leonel Fernández, al igual que el actual mandatario, Danilo
Medina, han dirigido el país por 25 años y no han resuelto los problemas y,
también, bajo la premisa de que la nación necesita y reclama un nuevo
liderazgo y que es tiempo de la “alternabilidad” en el poder. Y, con respuestas
claras y directas responde este cuestionario:
¿A qué se debe el
retorno de Manuel Crespo al escenario político, del cual estaba ausente, y sus
ataques a los principales líderes políticos del país?.- Lo primero es que
no estuve ausente de la política nacional. Yo seguí militando y haciendo
política en mi partido, en el cual tengo 32 años ininterrumpidamente sin tomar
vacaciones, ni licencias ni estar ausente de ningún proceso. Lo único que sí
asumí fue un bajo perfil de unos años en los medios de comunicación luego de mi
paso por la Secretaría de la Juventud y luego de mis aspiraciones a la
Secretaría General, cuando el PLD decidió no hacer el proceso interno, una
decisión antidemocrática, pero seguí trabajando en las funciones y tareas
políticas que me asignaba el partido. Estuve en el Comité Nacional de Campaña
en el 2012, estuve trabajando en las provincias del sur y ahora en el 2016 en
el Comité Nacional de Campaña de la región este, donde ganamos en las
provincias por encima del 63%.
Entonces, ¿podría
decirse que tuviste incidencia en el triunfo del partido?.- Así es, siempre he
estado en el Comité Nacional de Campaña desde el 1996 hasta la fecha, presente
en todos los procesos y haciendo mis aportes para los diferentes triunfos.
¿Y qué nos dices de
tus cuestionamientos sobre Leonel Fernández, Hipólito Mejía y Danilo Medina?.- No diría yo que
estoy cuestionando líderes legendarios, yo estoy cuestionando un modelo de
desarrollo que ya hizo todo lo que iba a hacer y llegó donde iba a llegar y por
ende, evidentemente, que también queda cuestionado ese modelo de desarrollo que
no ha sido capaz de dar respuestas a los problemas principales del país, de los
sectores más vulnerables, un sistema que es excluyente en todos los órdenes y
que se refleja claramente en la falta de oportunidades, de acceso al empleo de
los jóvenes y nosotros estamos planteando un nuevo modelo que sea incluyente,
orientado a generar riquezas y empleos de calidad desde el movimiento Relevo
Democrático (…) es por eso que quedan cuestionados los que han liderado en los
últimos 25 años estos procesos: Leonel Fernández, Hipólito Mejía y Danilo
Medina, que han liderado el sistema de partidos y los gobiernos que han
surgido, es a la cúpula de partidos.
¿Entiendes que esos
políticos no son capaces de ejecutar las propuestas que entiendes que se
necesitan en el país?.- Bueno, el país les dio 25 años de
oportunidades y no lo han hecho. Yo creo que no es necesario ni justo darles
cuatro años más de oportunidades a personas que han tenido una altísima
concentración de poder público en sus manos, o sea, el Poder Ejecutivo, el
Legislativo y el Judicial y hasta el poder municipal. El pueblo les ha
endosado, a uno y a otro, una mayoría importante para impulsar las reformas que
el país requiere, ¿ y qué es lo que ha pasado? que esa cúpula ha engavetado los
grandes temas de reformas de la agenda nacional y son otros los temas que están
en el debate y yo no creo que eso es ser agresivo, es nuestro planteamiento.
¿Se puede
interpretar que estás atacando a tu propio partido?.- No, es a todo el
sistema de partidos, es a la cúpula del sistema de partidos. Yo no estoy
atacando a mi partido, yo lo estoy advirtiendo a tiempo. El PLD se constituyó
en la última esperanza de partidos políticos del país, ¿por qué en la última
esperanza? pues porque veníamos de un franco proceso de deterioro de partidos
legendarios como el PRSC, que logró permanecer por más de 20 años en el poder
con el expresidente Balaguer a la cabeza y, precisamente por el derrotero que
asumió, vemos que quedó reducido a su mínima expresión desde el punto de vista
electoral y desde el punto de vista de lo que debe ser un partido. Luego vimos
el derrotero del PRD, del cual nacemos nosotros como partido, y el PRD se llegó
a convertir en el partido más importante de movilización de masas y tuvo el
líder más carismático que fue el doctor Peña Gómez, ¿y cómo terminó ese
partido? Mutilado y hoy está aliado al gobierno y en el proceso pasado sacó la
votación más baja de toda su historia, apenas un 5%, y entonces el PLD, que es
lo que nos preocupa, la actual directiva lo lleva en esa misma ruta.
¿Piensas que puede
llegar a pasar eso con el PLD?.- Sí. Si continúa por el derrotero que lleva,
el PLD está condenado al colapso, porque el PLD carece hoy de democracia
interna, que no fue para lo que se fundó, el PLD se creó para fortalecer y
mejorar e implementar la democracia. Por ejemplo, el PLD era el único partido
que hacía regularmente congresos internos para la reestructuración de todas
nuestras instancias partidarias, hoy eso no existe. El PLD eliminó la única
escuela de formación política masiva que había en el país, que eran los
círculos de estudios, pero además en el PLD las instancias partidarias no
se reúnen, ni el Comité Central, ni el Comité Político, ni los comités
provinciales, ni los comités intermedios, que son las estructuras territoriales
más importantes. Hoy la dirigencia del PLD no tiene una instancia ni siquiera
donde llevar una queja de los temas partidarios y mucho menos de los temas del
Gobierno y si colapsa el PLD, colapsa el sistema de partidos del país.
¿Qué tanto apoyo cuenta
el Relevo Democrático dentro del partido?.- Nosotros hemos
tenido acceso a un estudio reciente que establece que dirigentes, los que son
del PLD, los que tienen intención de quedarse en el PLD, el 72% de esos
encuestados plantea la necesidad de que de cara al 2020, el PLD pueda llevar
una nueva figura, un nuevo rostro en su boleta electoral, pero que ese rostro
tenga compromiso social y compromiso político. Yo cuento con esa inmensa
mayoría, que en el gobierno del PLD han sido grandes excluidos. Estamos
hablando de un 75% u 80% que a nivel nacional están fuera de cualquier tipo de
participación gubernamental.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario