Escrito por
La Redacción.
mayo 15, 2017
-
0
Comentarios
 |
|
Franklin Almeyda y Leonel Fernández
|
En un
artículo publicado en el portal del periódico oficial del Partido de la
Liberación Dominicana (PLD), Almeyda Rancier afirma que Leonel Fernández
contribuyó al triunfo del presidente Danilo Medina en 2012 y 2016, pese a que
"la mezquindad de algunos" no le reconocen sus aportes.
SANTO DOMINGO.- El dirigente peledeísta Franklin Almeyda Rancier salió
en defensa del expresidente Leonel Fernández y del recién destituido director
de la Oficina Presidencial para el Reordenamiento del Transporte (OPRET),
Diandino Peña, y denunció el montaje de un supuesto “drama teatral” que tiene
como finalidad un plan reeleccionista para el presidente Danilo Medina para el
año 2020.
En
un artículo publicado en el portal del periódico oficial del Partido de la
Liberación Dominicana (PLD), Almeyda Rancier afirma que Leonel Fernández
contribuyó al triunfo del presidente Danilo Medina en 2012 y 2016, pese a
que “la mezquindad de algunos” no le reconocen sus aportes.
Según
Almeyda Rancier la entrevista a Diandino Peña, que provocó que el presidente
Medina lo destituyera, es la segunda parte de un supuesto “drama teatral”
armado contra Leonel Fernández.
Afirma
que la primera parte fue supuestamente “colocar” al narcotraficante Quirino
Ernesto Paulino Castillo a reclamarle públicamente al expresidente Leonel
Fernández.
Asimismo,
resalta un supuesto proyecto reeleccionista para el año 2020 aupado por
funcionarios cercanos al presidente Danilo Medina.
“Este
segundo acto del drama (caso Diandino Peña) se acompaña, como en el primero, de
declaraciones de ministros cercanos al Presidente que proclaman su reelección.
El caso más reciente es el de Obras Públicas que pretende que en unas primarias
simultáneas y con padrón abierto propongan al Presidente como candidato
presidencial por el PLD para 2020”, argumenta Franklin Almeyda Rancier.
A
continuación el artículo completo publicado en el portal Vanguardia del Pueblo:
¡O jugamos todos o se rompe la baraja!
El drama teatral
que se sigue, tiene dos actos. El primero fue la “quirinada” con el que se
colocó un narcotraficante condenado a reclamarle al Dr. Leonel Fernández, como
si fuera parte de su bajo mundo; nada más reprochable. Aquello impactó porque
ese es el efecto natural en un pueblo cuando es sorprendido.
Se buscaba
descalificarlo, pero lo que hicieron fue victimizarlo ante el pueblo, que
despejada la bruma inicial, comprobó que había sido lastimado y agraviado. Él
guardó silencio prudente y su dominio estoico lo ha convertido en un líder
templado.
“A todo lo
anterior, agréguele los amagos en romper los acuerdos del CP, otros del CC y la
Convención Nacional”
En el 2012 había
salido a las calles para que el Lic. Danilo Medina pudiera ganar, acortándose
los más de 20 puntos que lo había colocado debajo del candidato opositor, que
lo era Hipólito Mejía. En el 2016, a pesar de aquellos agravios, también salió
a las calles para aportarle los votos que necesitaba Danilo para reelegirse y
ganar en primera vuelta. Aunque la mezquindad de algunos los han llevado a
decir que Danilo ganaba sólo.
Ahora se ve asomar
el segundo acto del drama teatral. Los mismos actores aparecen con nombres
también conocidos, colocando en las manos de una periodista los “Papeles de
Panamá”, bajo el supuesto de que podían sorprender nuevamente al país, esta vez
entrevistando al Ing. Diandino Peña, que apesar de su ingenua capacidad política,
no se pudo hacer conexión entre sus bienes y la construcción del “Metro de
Santo Domingo”. Más bien, los televidentes consideraron que aquello fue un
maltrato y hasta “una quirinada”.
Es que se esperaba
una intentona de agravio contra Leonel, esta vez lució clara que era para
vincular a Diandino con los “Papeles de Panamá”. Este es el esperado segundo
acto del drama; aunque no se sabía cómo, cuándo y con quién se montaba. Desde
el año pasado, después de las elecciones, se supo y lo dije en el programa
“Uno+Uno” de Teleantillas, que tratarían de vincular a Leonel con los “Papeles
de Panamá”.
Este segundo acto
del drama se acompaña, como en el primero, de declaraciones de ministros cercanos
al Presidente que proclaman su reelección. El caso más reciente es el de Obras
Públicas que pretende que en unas primarias simultáneas y con padrón abierto
propongan al Presidente como candidato presidencial por el PLD para 2020.
En adición, y para
empeorar, el Tribunal Constitucional acaba de dar una sentencia impropia,
“olvidando” el mandato constitucional establecido en el artículo 272, que
ordena: “Párrafo III.- Si el resultado del referendo fuere afirmativo, la
reforma será proclamada y publicada íntegramente con los textos reformados por
la Asamblea Nacional”; pudo, aplicar éste párrafo, asumiendo el Art. 47 de su
propia Ley, cuidando por demás su legado histórico y no coyuntural, que
autoriza “exhortar”, como en la especie, al Congreso a respetar en el futuro
aquella norma procesal que ordena el referendo y sólo “proclamar y publicar” si
la reforma era refrendada.
A todo lo
anterior, agréguele los amagos en romper los acuerdos del CP, otros del CC y la
Convenciôn Nacional.
¿De qué se trata?
¿Irrespetar las reglas? Ellas son las que unen, sino el drama tiene su nombre:
“El PLD se mató como Chacumbele”, por eso “Jugamos todos o se rompe la baraja”.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario