Escrito por
La Redacción.
abril 21, 2017
-
0
Comentarios
 |
|
Parte del Corredor Duarte construido por
Odebrecht en el Distrito Nacional.
|
La estimación es del economista Antonio Ciriaco, quien
criticó préstamos. Julio César de la Rosa, de ADOCO, también critica estas
ejecutorias.
Santo Domingo.- Entre presas, carreteras e hidroeléctricas, las 17
obras asignadas a Odebrecht sobrepasan los RD$200 mil millones, lo que equivale
a unos US$4,255 millones, cifra que representa alrededor del el 15.5 % de la deuda pública
total del país.
Los datos fueron
revelados por la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Santo
Domingo (UASD) usando como cálculo la tasa actual del dólar.
Esta cifra de
contratos obtenidos coloca a la multinacional entre las empresas extranjeras
que han obtenido los mayores beneficios en República Dominicana en el sector
construcción. Además, es la principal empresa de Brasil con presencia en el
territorio nacional.
Su principal
competencia, que era la también empresa brasileña Andrade Gutiérrez y otras
compañías locales, no se le asemejan a los beneficios obtenidos por Odebrecht.
Impacto.- Para el
economista Antonio Ciriaco, decano de la Facultad de Economía de la UASD, el
financiamiento de estas obras está siendo pagado por los contribuyentes y
también deberá ser cubierto por parte de las generaciones futuras.
“Eso les va a
costar a los dominicanos más impuestos, porque es un financiamiento que tiene
un peso muy importante… Es una situación que hay que repensarla”, manifestó
Ciriaco. El experto indicó que la situación es peor por las alegadas
sobrevaluaciones que han sido expuestas.
Indicó que si se
adapta al país el incremento en sobrevaluaciones que han expuesto ejecutivos de
Odebrecht
en Brasil, se tendría un sobrecosto de hasta US$1,000 millones.
“Eso sería
equivalente a unos RD$44 mil millones, y eso es inaceptable”, manifestó.
“Al fin y al cabo
somos nosotros los contribuyentes quienes pagamos estas inobservancias de los
diputados y senadores, en el sentido de aprobar préstamos muchas veces sin
discutir, sin analizar, sin presentárselos a la población y sin ver cuáles son
los costos-beneficios de estos financiamientos”, continuó diciendo. Detalló que
en la actualidad la deuda del país representa el 50 % del Producto Interno
Bruto.
Proyectos.- Dentro
de los 17 proyectos de la multinacional se encuentran dos hidroeléctricas, tres
acueductos, una central de generación, autopistas, túneles y corredores, entre
otros.
En el caso de la
Circunvalación de La Romana el costo de esta obra rondó al final los US$76
millones.
Además, solo durante los años 2009 y 2010 se aprobaron dos contratos de US$48.7 millones y US$52.7 millones, respectivamente, para el Corredor Duarte.
Además, solo durante los años 2009 y 2010 se aprobaron dos contratos de US$48.7 millones y US$52.7 millones, respectivamente, para el Corredor Duarte.
Entre las obras
que componían este proyecto estaban túneles, elevados y pasos a desnivel para
mejorar el tránsito en el Distrito Nacional.
También, solo en
el mes de septiembre de 2011 por este hemiciclo pasaron tres préstamos que
ascendieron a US$584 millones.
Los mismos estaban
destinados a la construcción de las carreteras Bávaro-Uvero Alto-Miches-Sabana
de la Mar, la de El Río-Jarabacoa y una adenda para el acueducto de Samaná.
Más obras.- Otras
obras que también tuvo a su cargo Odebrecht,
cuyo financiamiento fue sancionado en el Congreso, fue el acueducto múltiple
Hermanas Mirabal, con un costo de US$110.2 millones; la Circunvalación Norte,
donde se destinaron unos US$130 millones; la hidroeléctrica de Pinalito, que
terminó en unos US$300.
Así mismo, la
hidroeléctrica de Palomino, cuya inversión fue de US$400 millones; la carretera
Casabito Constanza, el Boulevar Turístico del Este, el Corredor Duarte II; la
carretera El Río-Jarabacoa, la autopista del Coral y el acueducto de la Línea
Noroeste.
Completa la lista
la construcción de las plantas a carbón de Punta Catalina con una inversión de
US$2,040 millones, la cual se encuentra en ejecución.
Este número de
obras llevo a Odebrecht y sus socios a ganar cientos de millones de dólares.
 |
| Julio César de la Rosa |
Julio César de la
Rosa.- El coordinador de la Alianza Dominicana Contra la
Corrupción (ADOCCO), ha escrito lo siguiente:
“Nosotros cuestionamos el hecho de que la función del legislador,
que es legislar, fiscalizar y representar, no sea asumida como establece la
Constitución”.
“Vemos con pena
como legisladores aprueban un proyecto de ley sin ni siquiera leerlo, y más
allá, de leer sin saber el contenido, la esencia de lo que están aprobando”.
“Por eso nosotros
entendemos que se deberá profundizar en cuál es el papel del legislador y en
eso deben hacer su papel los partidos políticos”.
“Que no tengan
legisladores a los cuales les bajan líneas para que aprueben proyectos sin
saber cuáles serían las consecuencias en el futuro, abandonando de esta forma
su misión”.
“Esto provoca que
el Congreso, que debería servir de contrapeso para el Ejecutivo, no esté
ejerciendo su papel y por vía de consecuencia constituye esto un perjuicio para
el país, dejando que el Ejecutivo elabore un proyecto de ley, lo envíe al
Congreso y que este actúe como un sello gomígrafo”.
“Con estas
acciones el Ejecutivo actúa a sus anchas y no se está cumpliendo la división de
poderes que debería existir”.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario