Escrito por
La Redacción.
abril 06, 2017
-
0
Comentarios
 |
|
Fernando Migliaccio da Silva, ejecutivo de
la empresa
brasileña Odebrecht, encargado de
administrar dinero
de las “operaciones estructuradas”
(propinas o sobornos)
|
Mientras, se informa sobre renuncia abogado de Joao Santana y Mónica Moura en caso corrupción Lava Jato. José Ramón Peralta, ministro Administrativo de la Presidencia de República Dominicana: “RD no recibió fondos para financiar servicios Joao Santana”.
BRASILIA.- Fernando
Migliaccio da Silva, ejecutivo de la empresa brasileña Odebrecht, encargado de
administrar dinero de las “operaciones estructuradas” (propinas o sobornos)
confesó en un interrogatorio ante las autoridades de Brasil que la constructora
sí pagó campaña electoral en la República Dominicana.
El diario
brasileño Estadao publicó los documentos del interrogatorio a Fernando
Migliaccio da Silva, quien expresó:
“Yo sabía
exactamente que estábamos pagando por las elecciones, pagamos su trabajo en las
elecciones – muy bien hecho, por cierto, su trabajo – en las elecciones de El
Salvador, Venezuela, Angola, Brasil, República Dominicana y Panamá”.
A continuación el
testimonio de Fernando Migliaccio da Silva, que confesó ser responsable de las
entregas de dinero del departamento de “operaciones estructuradas” de
Odebrecht, también conocido como “departamento de propinas” (sobornos).
En su testimonio
confirma que se pagó para las campañas de varios países, incluyendo a la
República Dominicana.
Algunas de las
declaraciones del señor Migliaccio, según su testimonio, traducción libre al
español: Páginas 14 y 15.
Juez
Electoral Auxiliar – Quiero saber primero esta cuestión: ¿Había una especie de
ajuste de cuentas, una contabilidad?
Testigo – Sí. A
pesar de que nosotros del área de las operaciones estructuradas fuimos personas
de confianza, obviamente yo hacía el intento de mostrar todas las declaraciones
al final del año, y antes de eso, en la contabilidad oficial de la empresa, no
sé cómo, pero sé que había un chequeo. Así pues, se marcaba salió tanto, entró
tanto, entonces de esa manera no estaba faltando dinero. ¿Qué sabía yo? Yo
sabía de dónde salía el dinero, porque tenía que avisar a contabilidad “mira,
llegaron diez (10) millones de Panamá; 5 (cinco) de República Dominicana;
Llegaron veinte (20) de Venezuela”.
Así que sabía de
cual país se había generado y escogía, según la demanda y la disponibilidad de
los bancos, a cuál país se hacía la transferencia de dinero “ah, va para allá;
va para acá”. Así que eso es lo que yo sabía. Sólo eso.
Juez Electoral
Auxiliar -¿Usted puede … calcular económicamente, llegaste allí en dos mil …?
Testigo – Ocho.
Finales de 2008 hasta el año 2015.
Juez
Electoral Auxiliar -¿Usted puede calcular, primero, la entrada de dinero en esa
cuenta y la salida, más o menos..?
Testigo -¿La
sumatoria?
Testigo – No.
Tendría aquí para hacer un ejercicio de memoria, pero también sería una
ligereza de mi parte precisar alguna cosa. Yo sé que el último año fue – el
último fue muy latente para mí – del orden de 650 (Seiscientos cincuenta), 700
(setecientos) millones de dólares.
Ministro
(Inspector General de Elecciones, HERMAN BENJAMIN) – Siendo este último …
Testigo – Dos mil
catorce. Perdón, el penúltimo.
Juez
Electoral Auxiliar -¿Setecientos millones de entrada y salida?
Testigo – Era más
o menos la misma cosa, porque el saldo era muy bajo.
Juez
Electoral Auxiliar – Disculpe, pero sólo para que quede claro ¿Dólares o
Reales?
Testigo – de
dólares.
Ministro –
¿Puede repetir, señor Fernando?
Testigo – Sí, dos
mil catorce: aproximadamente entre 650 (Seiscientos cincuenta) y 700
(setecientos) millones de dólares.
Juez
Electoral Auxiliar – ¿Y de salida?
Testigo – Próximo,
debido a que el saldo fue siempre muy bajo.
Páginas 21
y 22:
Juez
Electoral Auxiliar – Señor Fernando, cuando se recibía una orden de pago a
“Feira”, es decir para Mônica Moura, ¿se tenían condiciones, o usted sabía – de
información que realmente sabía, no por deducción – si ese dinero, la causa de
dicho pago, es decir, si ese era el pago de una campaña electoral en Brasil?
Testigo – Sí.
Juez
Electoral Auxiliar – ¿Sabía?
Testigo – Sabía
porque había unos momentos en los que había cruce de programas. Así, por
ejemplo, tenía elecciones en Brasil, pero además tenía en la República Dominicana
y en El Salvador, por ejemplo, no tengo certeza de si son esos todos los
países. Yo tenía que organizar con ella. Y ella también tenía demandas
específicas, Tipo: Necesito esta semana, pero para Venezuela; de Brasil se
puede retrasar dos semanas: no, no, El Salvador tiene que ser esa. Entonces yo
tenía que organizarme. Yo sabía exactamente que estábamos pagando por las
elecciones, pagamos su trabajo en las elecciones – muy bien hecho, por cierto,
su trabajo – en las elecciones de El Salvador, Venezuela, Angola, Brasil,
República Dominicana y Panamá.
Páginas 36
y 37:
Juez
Electoral Auxiliar – Lo haré de nuevo. ¿Se puede decir que el valor de
dieciséis millones se refiere a la campaña de Dilma en 2014?
Testigo – Sí, se
puede decir.
Juez Electoral
Auxiliar – ¿Y ese valor fue efectivamente distribuido en especie?
Testigo – Como he
dicho antes, tal vez una parte no haya sido en especie.
Juez
Electoral Auxiliar – ¿Pero las partes restantes con entregas de dinero en
efectivo?
Testigo – (…) en Brasil
fue en Reales. Una vez más, porque ella (Mónica Moura) me dijo: “La fuente es
esta”.
Ministro –
¿Ella dijo qué?
Testigo – Mira,
para organizar esto, así que aquí está la campaña 2014, Brasil.
Ministro
-¿Y para la campaña de El Salvador, Venezuela, Panamá, República Dominicana,
Angola?
Testigo –
Igualmente.
Páginas 59
y 60:
Abogado
(Flavio Crocce Caetano) -¿Usted no sabe si se trabajó en 2014 en una campaña
fuera?
Ministro –
Pero eso es fácil, doctor Fábio (sic), verificar, por qué él listó los
países.
Testigo – Solo hay
que ver dónde estaba, en Panamá. Solo hay que ver dónde estuvo.
Abogado
(Flavio Caetano Crocce) –¿Listó los países en los que hubo campaña?
Ministro – Por lo
que entiendo, el Sr. Fernando enumeró los países donde campañas se hicieron por
Mônica Moura y João Santana.
Testigo -Y pagado
por Odebrecht.
Abogado
(Gustavo Kanffer) – Sólo para confirmar, El Salvador. ¿Usted puede repetir?
Testigo – Panamá,
Venezuela, República Dominicana, Angola y Brasil. No estoy
seguro de Argentina, no tengo certeza de Argentina.
Abogado
(Flavio Caetano Crocce) – Esto es importante. Argentina, ¿no está seguro?
Testigo – No.
Abogado (Flavio
Caetano Crocce) – Hubo una campaña en 2012 Angola; 2012, Venezuela; 2012,
República Dominicana; y 2014, Panamá.
Testigo – Al menos
ya tiene Panamá cerca. De nuevo. Es Brasil.
Ministro –
¿Había alguna razón para pagar por una campaña de Panamá o cualquier otro país
desde Brasil? O dichos pagos, por lógica, deberían ser hechos allá afuera?
Testigo –
Lógicamente, eso sí, se deben hacer allá afuera, pero por algún problema de
seguridad y por cualquier otra cuestión, los bancos estaban cuestionando los
pagos allá fuera, por lo que ella (Mónica Moura) encontró una manera de
organizarlo (…) pero una vez más, como he dicho anteriormente, hubo varios
pagos por fuera.
 |
|
Abogado Fábio Tofic
|
Renuncia abogado de Joao Santana y Mónica Moura.- El abogado Fábio Tofic, hasta ahora defensor de Joao
Santana y Mónica Moura, acusados por las autoridades de Brasil de evasión de
impuestos y otros delitos, renunció.
Según el periódico
O Antagonista, Tofic renunció porque no está de acuerdo con los acuerdos
suscritos entre los publicistas y esposos Santana y Moura con las autoridades
judiciales para delatar de terceros a cambio de un trato benigno en los
tribunales.
O Antagonista
explicó que permanecen como defensores los abogados Alessi Brandão,
Juliano Campelo y Beno Brandão, responsable de la negociación de la pareja para
el acuerdo de “delación premiada”, como parte de las investigaciones del caso
Lava Jato, que vincula a políticos y empresarios de Brasil y de otros países
con los escándalos de corrupción de las empresas Petrobrás y Odebrecht.
 |
|
José Ramón Peralta
|
Lo que dice José Ramón Peralta en Santo Domingo.- El ministro Administrativo de la Presidencia, en la
República Dominicana, José Ramón Peralta, reiteró que en el país no se recibió
fondos por parte de la constructora brasileña Odebrecht para financiar los
servicios de Joao Santana.
“Seguimos firmes
en la verdad: RD no recibió fondos para financiar servicios Joao Santana. Esto
es absoluto y podrá comprobarse pronto”, escribió el funcionario a través de la
red social Twitter.
Peralta indicó que
en el caso de Santana “no hay que apresurarse” y agregó que “la verdad
solo responde a hechos, no a interpretaciones ni rumores”.
De acuerdo con el
periódico brasileño O Globo, el publicista João Santana y su esposa
Mónica Moura denunciaron, en su acuerdo de delación privilegiada aprobada por
el relator de la operación Lava Jato en el Supremo, el movimiento irregular de
dinero en todas las campañas electorales en que tomaron parte en Brasil y otros
países América Latina, desde 2006 hasta que fue detenido en febrero del año
pasado.
Santana y Moura
denunciaron, más allá de las ilegalidades cometidas por Lula en 2006 cuando
Lula ganó las elecciones, y 2010 y 2014, cuando las ganó Dilma
Rousseff, “irregularidades en las campañas de Hugo Chávez y Nicolás
Maduro, de Venezuela; Maurício Funes, El Salvador, Danilo Medina, la República
Dominicana y José Eduardo dos Santos en Angola”.
De igual forma,
Fernando Migliaccio da Silva, ejecutivo de la empresa brasileña Odebrecht,
encargado de administrar dinero de las “operaciones estructuradas” (propinas o
sobornos) confesó en un interrogatorio ante las autoridades de Brasil que la
constructora sí pagó campaña electoral en la República Dominicana.
El diario
brasileño Estadao publicó los documentos del interrogatorio a Fernando
Migliaccio da Silva, quien expresó: “Yo sabía exactamente que estábamos pagando
por las elecciones, pagamos su trabajo en las elecciones – muy bien hecho, por
cierto, su trabajo – en las elecciones de El Salvador, Venezuela, Angola,
Brasil, República
Dominicana y Panamá”.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario