Escrito por
La Redacción.
diciembre 20, 2016
-
0
Comentarios
Danilo Medina Sánchez
Las reacciones a la observación hecha por el presidente Danilo Medina al
Código Penal, en el que difiere con el aspecto de la penalización absoluta y
sin excepción alguna a la interrupción voluntaria del embarazo, no se
hicieron esperar. El presidente Danilo Medina ya había observado el nuevo
Código Penal en noviembre del 2014.
Santo
Domingo.- El
presidente Danilo Medina observó la noche de este lunes el Código Penal
aprobado por el Congreso Nacional la semana pasada, el cual penaliza de forma
absoluta la interrupción del embarazo.
En una carta enviada al presidente del Senado,
Reinaldo Pared Pérez, el mandatario explica que es cónsono con los
valores predominantes en la sociedad dominicana, el establecimiento de
excepciones a la penalización del aborto cuando la vida de la madre corra
peligro, cuando el embarazo fuese el resultado de una violación o incesto o
cuando se determinase clínicamente que el feto contiene una malformación que
haga inviable la vida del concebido.
“Se trata de circunstancias extremas, lamentablemente,
pero que ocurren en la vida diaria, a lo cual nosotros, como representantes
legítimos del pueblo, debemos dar respuestas de conformidad con la Constitución
y con nuestros propios valores”, manifestó Medina.
Aclaró que la observación propuesta no tiene la
finalidad de imponerle a la mujer embarazada en tales circunstancias extremas,
la obligación de elegir la interrupción del embarazo, sino permitirle en
condiciones de salubridad y seguridad para su vida, decidir sin temor de que la
sanción penal se añada a la tragedia que ya ha tenido que vivir”, manifestó.
Agregó que de lo que se trata es de permitirle ser
acompañada en su decisión, por personal médico capaz y especializado, que le
permitan superar en las mejores condiciones la tragedia vivida.
Medina expresó reconocer el legítimo temor que embarga
a numerosos sectores de la sociedad dominicana, en el sentido de que el
establecimiento de estas excepciones puede servir de excusa para practicar el
aborto en cualquier otra circunstancia, pero aclaró que fuera de lo expuesto,
es violatorio a la Constitución.
“La respuesta a este temor debe ser la definición y
puesta en práctica de protocolos médicos de estricto cumplimiento, de modo que
la interrupción voluntaria del embarazo, solo pueda producirse en las
circunstancias tipificadas como excepciones”, aclaró.
Las propuestas.- En ese sentido Medina propuso: -Artículo 107. Aborto
salvo las eximentes previstas en el artículo 110, quien mediante alimentos,
brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o por cualquier otro medio cause
la interrupción del embarazo de una mujer o coopera con dicho propósito, aún y
cuando esta lo consienta, será sancionado con dos a tres años de prisión menor.
-Párrafo I, la misma pena se impondrá a la mujer que
se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias que con
ese objetivo se le indiquen o suministren, o que consienta en someterse a los
medios abortivos antes indicados, siempre que el aborto se haya efectuado.
-Párrafo II, si no se produce el aborto, pero se causa
al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su normal
desarrollo, u origine con él severas taras física o psíquica, el autor será
sancionado con uno a dos años de prisión menor.
-Artículo 110, eximentes. La interrupción del embarazo
practicado por personal médico especializado en establecimiento de salud,
público o privado, no es punible si se agotan todos los medios
certificados y técnicos disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea
posible. Igualmente no constituye un hecho punible la interrupción del embarazo
en los siguientes casos:
-Cuando el embarazo sea el resultado de una violación,
rapto o incesto, siempre que se practique dentro de las primeras doce semanas
de gestación y que el mencionado hecho punible hubiese sido denunciado, o sea,
manifiesto que la víctima ha estado en la imposibilidad de hacer la denuncia.
En el párrafo 2 del artículo 110 propuesto por el
mandatario, precisa que el aborto será permitido también cuando debido a una
malformación congénita, clínicamente establecida, la vida del concebido se
considere inviable.
La carta fue dada a conocer de forma oficial, por
Roberto Rodríguez Marchena, vocero del Gobierno
El mandatario explica razones.- “Las causas de despenalización que
propongo son verdaderas tragedias que escapan a la voluntad de la mujer.
Ninguna mujer quiere enfermar de gravedad durante el embarazo, tampoco ser
violada, ni mucho menos que la criatura que lleva en el vientre sufra
malformaciones que hagan imposible la vida después del nacimiento.
Estas son circunstancias funestas que muchas veces
tienen consecuencias para la mujer que las sufre”, dijo. El Ministerio de Salud
Pública y Asistencia Social adoptará el protocolo médico correspondiente a los
casos eximentes de responsabilidad penal, manifiesta la carta enviada por el
Presidente al Senado de la República.
Luis Rosario y Sergia Galván
Reacciones y
posiciones encontradas.- Las reacciones a la observación hecha por el presidente Danilo Medina al
Código Penal, en el que difiere con el aspecto de la penalización absoluta y
sin excepción alguna a la interrupción voluntaria del embarazo, no se
hicieron esperar.
El excoordinador de la Pastoral Juvenil, padre Luis
Rosario, criticó con duras palabras la decisión, expresando que cuando no se
respeta la vida, ya no se respeta nada. Proclamó que la República Dominicana es
presa de un juego internacional.
“Estamos siendo presas de un juego internacional con
aliados criollos y tontos útiles. Sin que se escuche a la mayoría”, puntualizó.
Indicó que reitera la posición que externó en 2014.
“Muchos callan por supervivencia, por ignorancia, por
miedo o por interés. La Constitución sigue siendo un pedazo de papel”,
apostilló.
Sergia Galván reconocida estudiosa de los temas de la
mujer, dijo que se trata de un paso de avance que expresa la coherencia del
presidente Danilo.
“Yo creo que es una decisión sensata y de coherencia
política con su decisión del 2014”, dijo.
Manifestó que el jefe de Estado basó sus argumentos en
la salud y en los derechos humanos de las mujeres, con lo que dijo se reconoce
que las causales son excepcionales, porque ninguna mujer violada buscó ser
violada y ninguna mujer buscó una malformación fetal.
“El otro elemento es que creo que esta propuesta
supera a la del 2014, primero porque incluye una redacción de texto, lo que fue
un problema, en segundo lugar el Presidente envía un protocolo a salud pública,
porque es un asunto de salud pública.
De su lado, Fidel Lorenzo, presidente del Consejo
Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), expresó su rechazo y advirtió que de
prosperar esta observación y ser acogida por el Congreso Nacional,
instrumentarán un recurso de inconstitucionalidad por ante el Tribunal
Constitucional.
“Es la segunda vez que observa la ley, luego de ser
aprobada por ambas cámaras. No podemos seguir secuestrando el Código Penal para
aprobar el aborto, toda vez que este código tipifica crímenes que no estaban en
el código viejo”, manifestó.
Mientras que para la diputada del Partido
Revolucionario Moderno (PRM), Faride Raful, la observación del Código Penal es
coherente con su posición. En ese tenor, en su cuenta de Twitter dijo que ahora
“nos toca en el Congreso”.
Mientras, el jurista, Vinicio Castillo dijo que se
trata de un engaño al pueblo cristiano y un desconocimiento a la Constitución.
“Todos los obispos se reunieron con Danilo. Se
comprometió respetar el artículo 37 de la Constitución. Los engañó a todos. A
los evangélicos por igual”, dijo en su cuenta de Twitter.
El presidente Medina expresó, en su carta al
presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez que en su humilde entender es
perfectamente constitucional y cónsono con los valores predominantes con la
sociedad dominicana, el establecimiento de excepciones a la penalización del
aborto cuando la vida de la madre corre peligro, y otras situaciones riesgosas.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario