Escrito por
La Redacción.
noviembre 30, 2016
-
0
Comentarios
 |
|
Rafael
Hidalgo, presidente del gremio, dice sentencias
despojan
a alcaldes de facultades para autorizar
permisos
de uso de suelos y de cobros.
|
Fedomu mostró inquietud porque el tribunal ha fallado en dos ocasiones
medidas que afectan los municipios.
SANTO DOMINGO.- El presidente de la Federación
Dominicana de Municipios (Fedomu), Rafael Hidalgo, invitó a los honorables
magistrados del Tribunal Constitucional a un café.
La idea es hablar de las sentencias que han “recostado
contra la pared” a los alcaldes y alcaldesas del país.
“Queremos bebernos un cafecito con el Tribunal
Constitucional, con los honorables magistrados. No nos queremos pelear con
ellos, pero dos sentencias que llevan (las 296-16 y la 339-14) van recostando
contra la pared a los municipios y los alcaldes y alcaldesas. Queremos saber y
pedir a través de este medio que nos tomemos un café con el Tribunal
Constitucional”, dijo Hidalgo.
Esa invitación vino sujeta, en sus palabras, al temor de que la próxima sentencia del alto tribunal “será eliminar las atribuciones de la Ley 176-07 (del Distrito Nacional y los Municipios) que confiere a los municipios”.
A inicios de este mes, el Tribunal Constitucional con la sentencia 296-16 confirmó la facultad de los Concejos de Regidores de aprobar los permisos de uso de suelo en los municipios, quitándoles así la costumbre a los alcaldes de decidir sobre este asunto, a través de sus direcciones de Planeamiento Urbano.
La otra sentencia a la que se refiere Hidalgo es la 339-14 del 22 de diciembre del 2014 que anula el cobro de los ayuntamientos a los registros de actos civiles, judiciales y extrajudiciales. Con esta sentencia, que entrará en vigor el 1 de enero, el Constitucional modificó varios artículos de la Ley 2334 sobre Registro de Actos Civiles, Judiciales y Extrajudiciales para que ahora esos actos estén sujetos a una monto fijo (antes era proporcional) que solo cobrará el ayuntamiento cuando haya una sentencia irrevocable.
Los grandes ayuntamientos, como Santo Domingo Este o Santiago, tenían ingresos de unos RD$100 millones al año, por este cobro y los medianos entre RD$6 y RD$20 millones.
Desde Fedomu no quieren que con el fallo 296-16 que normaliza el uso de suelo, los permisos se carguen de procesos burocráticos que terminen por retrasar cualquier proyecto en los municipios.
Las salas capitulares.- El secretario general de Fedomu, Anyolino Germosén, reconoce la facultad de la Sala Capitular de regular la normativa y planes de uso de suelo.
“Nosotros somos partidarios de que sea sí, porque así
hay un rol definido. Ahora bien, que se interprete bien que lo que ha dicho la
sentencia es que la Sala Capitular tiene el rol de normar, no de ejecutar ni
dar un permiso directo”, subraya Germosén, quien también es alcalde de Tamboril.
Para él, es un asunto interpretativo y es insistente en que el fallo no dice que regidores pueden dar permisos, porque ese es un órgano regulador.
“En realidad el alcalde, conjuntamente con Planeamiento Urbano, sí hace un planteamiento y lo lleva a la Sala Capitular”.
Más recursos, más calidad en servicios.- Fedomu tiene varias propuestas para que las alcaldías cuenten con más recursos económicos. Desde este gremio, que agrupa los 158 municipios del país, se sobreentiende que mientras cuenten con más dinero, mayor calidad tendrán los servicios que pueden ofrecer, como la recogida de basura y el mantenimiento de cementerios y parques. La más interesante de las iniciativas para aumentar los recursos apunta a que al ciudadano se le cobre el servicio de recogida de basura, unos RD$200 como media, a través de la factura eléctrica, explica Rafael Hidalgo, que también es alcalde azuano.
Dice que para eso se creó una comisión que ya ha tenido tres reuniones con el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara. Hidalgo asegura que con fusionar la electricidad con la base de datos de Edesur, los ayuntamientos estarían recibiendo RD$1,200 millones adicionales.
“Si le agregas Edeeste y Edenorte estaríamos hablando de RD$2,000 o RD$2,500 millones”, garantiza. La recogida de la basura, el destino de esos desechos, el mantenimiento de cementerios, parques y los mataderos son los mayores retos, en orden prioritario, que enfrenta un alcalde.
El alcalde, la figura más cercana al ciudadano.- “Somos la instancia más cercana al ciudadano. En lo que llega la acción del Gobierno, es el alcalde quien resuelve. Mira por ejemplo lo que sucedió antier en la noche, que me llamó llorando el alcalde de Villa Isabela (Puerto Plata, donde murieron cinco por riada) por las inundaciones. Ese alcalde no encontraba qué hacer”, cuenta Hidalgo.
Para él, es un asunto interpretativo y es insistente en que el fallo no dice que regidores pueden dar permisos, porque ese es un órgano regulador.
“En realidad el alcalde, conjuntamente con Planeamiento Urbano, sí hace un planteamiento y lo lleva a la Sala Capitular”.
Más recursos, más calidad en servicios.- Fedomu tiene varias propuestas para que las alcaldías cuenten con más recursos económicos. Desde este gremio, que agrupa los 158 municipios del país, se sobreentiende que mientras cuenten con más dinero, mayor calidad tendrán los servicios que pueden ofrecer, como la recogida de basura y el mantenimiento de cementerios y parques. La más interesante de las iniciativas para aumentar los recursos apunta a que al ciudadano se le cobre el servicio de recogida de basura, unos RD$200 como media, a través de la factura eléctrica, explica Rafael Hidalgo, que también es alcalde azuano.
Dice que para eso se creó una comisión que ya ha tenido tres reuniones con el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), Rubén Bichara. Hidalgo asegura que con fusionar la electricidad con la base de datos de Edesur, los ayuntamientos estarían recibiendo RD$1,200 millones adicionales.
“Si le agregas Edeeste y Edenorte estaríamos hablando de RD$2,000 o RD$2,500 millones”, garantiza. La recogida de la basura, el destino de esos desechos, el mantenimiento de cementerios, parques y los mataderos son los mayores retos, en orden prioritario, que enfrenta un alcalde.
El alcalde, la figura más cercana al ciudadano.- “Somos la instancia más cercana al ciudadano. En lo que llega la acción del Gobierno, es el alcalde quien resuelve. Mira por ejemplo lo que sucedió antier en la noche, que me llamó llorando el alcalde de Villa Isabela (Puerto Plata, donde murieron cinco por riada) por las inundaciones. Ese alcalde no encontraba qué hacer”, cuenta Hidalgo.
Tomaba esa anécdota para argumentar que quien dirige
un ayuntamiento termina inmiscuyéndose en las preocupaciones más simple (y a
veces personales) del munícipe.
En su comparecencia ante los medios de comunicación, Hidalgo
estuvo acompañado de los alcaldes de Tamboril, Anyolino Germosén, secretario
general de Fedomu; de La Romana, José Reyes, miembro del consejo directivo; de
La Vega, Kelvin Cruz, presidente de la regional Cibao Sur del gremio; y de
Altagracia Tavárez, directora ejecutiva de la Federación.
Entre los cuatro alcaldes recordaron cómo la gente se
les acerca y les pide asuntos como una pinta de sangre, que ellos no se atreven
a negar, no vaya y se muera el enfermo.
Quiere aumentar los fondos a los servicios.- Hidalgo
es partidario de que la Ley 179-07 del Distrito Nacional y los Municipios sea
modificada a fin de que los ayuntamientos del país puedan superar el 31% de sus
fondos para el mantenimiento de servicios municipales.
“Los estudios (del PNUD y la Cámara de Cuentas) dicen
que prácticamente los ayuntamientos están usando entre un 50 a 57% o eso
necesitarían del presupuesto que reciben para dar la calidad del servicio que
requerimos. Sin embargo, apenas podemos usar un 31% de estos recursos para estos
servicios… Estamos reclamando una modificación de por lo menos de que el
servicio tenga el 40% o un poco más en la distribución del gasto”, reclama.
También pide que se cumpla con otorgar la partida que
le corresponde al poder municipal de los ingresos del Estado. “Si bien no
pueden darnos el 10% (es el mandato) que nos den un seis, un siete, pero que se
cumpla. No nos pueden obligar a cumplir los porcentajes de la inversión que
debemos hacer cuando se nos viola la disposición que ordena un 10% para los
ayuntamientos”, se queja el presidente del gremio.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario