Escrito por
La Redacción.
julio 20, 2016
-
0
Comentarios
Varios partidos proponen regular el uso de
equipos que transmiten los votos, mientras existen diferencias por el Código Electoral
y cambio en Junta Centyral Electioral y el Tribunal Superior Electoral.
SANTO
DOMINGO.- El tema del uso de los escáneres y la tecnología es
una de los puntos centrales que preocupa a los partidos políticos en el diálogo
que se ha retomado con el objetivo de que se apruebe una legislación que los
regule.
El Partido Revolucionario Moderno (PRM), el Partido
Revolucionario Dominicano (PRD) y el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC)
coinciden en que se elabore un “Código electoral” que incluya, además de la Ley
de Partidos, la reforma a la Ley Electoral.
Pero el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) es
partidario de que primero sea discutida y aprobada la Ley de Partidos.
Otro punto de divergencia es que el PRM pone como
condición que se busque un consenso para estructurar la Junta Central Electoral
(JCE), el Tribunal Superior Electoral (TSE) y la Cámara de Cuentas en ese
diálogo, pero esa propuesta no ha sido respaldada por el PLD, el PRD y el PRSC.
El PRD y el PRM han elaborado propuestas con
iniciativas sobre el uso y el personal que manejará los equipos de transmisión
de los resultados electorales.
Escáneres y el personal.- El PRD propuso que el personal técnico
llamado a manejar los equipos tecnológicos en los recintos electorales sean
empleados fijos de la JCE y de las diferentes universidades e institutos de
formación técnica del país.
La comisión perredeísta integrada por Salim Ibarra,
Víctor Gómez Casanova y Eduardo Jorge Prats planteó que los equipos
tecnológicos se instalen y se prueben al menos un día antes del inicio del
proceso de votación, con el fin de que cualquier fallo o eventualidad en los
mismos puedan ser detectados y corregidos.
El PRD sugirió que los pedimentos de carácter técnico
que realicen los partidos políticos o agrupaciones políticas ante la JCE que
puedan alterar el cronograma electoral, deberán realizarse por escrito,
debidamente sustentados y antes de los dos meses previos al día de las
elecciones.
El PRD planteó que se establezca de manera formal y
precisa la facultad de la JCE para decidir sobre la tecnología de punta a
utilizarse en el proceso de sufragio, conteo y transmisión de la votación,
siempre resguardando el derecho de los delegados de los partidos y agrupaciones
para realizar impugnaciones en las mesas de votación.
El vicepresidente del PRD, Héctor Guzmán, sugirió que
se conozca y apruebe primero la Ley del Régimen Electoral, que normará la Junta
Central Electoral y luego designar sus miembros en función de los
requerimientos de la nueva ley.
También establecer que, en función de las nuevas
atribuciones de la JCE, sus miembros sean abogados y una parte profesionales de
las ciencias sociales, informática, administración pública o estadística.
Planteó la eliminación del voto preferencial para
escoger los diputados.
El fiscal nacional.- El artículo 200 del proyecto de Ley
Electoral del PRM indica que en los casos de que la relación de votación sea
transmitida vía escáner, el presidente o el secretario del colegio electoral
recibirá una copia de la transmisión y una copia también le será entregada a
cada delegado de los partidos políticos, los cuales tendrán derecho a delegados
en los centros de transmisión por escáner u otro método que sea utilizado.
Además, que al terminar la totalidad de los colegios
electorales, los centros de transmisión de las relaciones de votación vía
escáner u otro método de transmisión, los encargados entregarán un facsímil del
total de las relaciones de votación transmitidas con el nombre, firma y sello
del responsable del centro de transmisión a cada delegado de los partidos
políticos presentes en cada centro.
También depositará una en la junta electoral
correspondiente.
El PRM propone también la creación de la Fiscalía
Nacional Electoral responsable de recibir, tramitar y apoderar las denuncias y
acciones que pueden iniciar los ciudadanos, los partidos y agrupaciones y
movimientos políticos y asociaciones en defensa de sus intereses políticos.
El fiscal electoral nacional sería designado por las
dos terceras partes de la Cámara de Diputados por un período de cuatro años.
Conep decidiría, si es invitado.- El presidente del Consejo Nacional
de la Empresa Privada (Conep), Rafael Blanco Canto, manifestó que no han sido
invitados formalmente a participar del diálogo de cuatro partidos para la
aprobación de la Ley de Partidos, pero que se le invita él lo someterá a la
junta de directores para su aceptación o no.
El Partido
Revolucionario Moderno (PRM) planteó que “para garantizar la más amplia
contribución y respaldo a las decisiones que resulten de este esfuerzo se hace
imprescindible, también, la participación e inclusión, a dicho diálogo, de los
demás partidos políticos que presentaron candidaturas presidenciales propias,
así como organizaciones de la sociedad civil con incidencia nacional como el
Conep, la AIRD, ANJE, ACIS, Finjus, Participación Ciudadana, Centro Bonó y la
AEIH y otras que han expresado preocupación sobre estos temas”.
Pero hasta
ahora solo se acordó que haya instituciones representativas.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario