Escrito por
La Redacción.
junio 02, 2016
-
0
Comentarios
 |
|
Nicolás
Maduro durante una manifestación este miércoles en el palacio
de
Miraflores en Caracas. El presidente venezolano, pidió ayer formar una
“resistencia
histórica” para defender la libertad del país caribeño si
este
fuera intervenido por fuerzas extranjeras.
|
Washington.-
Los 34
países de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobaron este miércoles
por consenso una declaración conciliadora sobre Venezuela negociada en una
sesión de diez horas que concluyó con el gesto insólito de negar la palabra al
jefe de gabinete del secretario general, Luis Almagro.
A última hora de la tarde Venezuela se sumó, con
algunas modificaciones de poco calado y tras un receso de más de tres horas, al
texto que durante una semana habían negociado más de 20 Estados bajo el
liderazgo de Argentina, una vía conciliadora alternativa al proceso de
aplicación de la Carta Democrática activado por Almagro este miércoles.
El secretario general no asistió a la reunión para
dejar claro que esta iniciativa es diferente de la suya y en su lugar acudió su
jefe de gabinete, Gonzalo Koncke, a quien el presidente del Consejo Permanente,
el embajador argentino Juan José Arcuri, negó la palabra al término de la
reunión, una situación que los más veteranos de la OEA consideran insólita y
que Koncke vivió con “desconcierto”.
La declaración fue adoptada por consenso, una fórmula
poco comprometedora y de gran tradición en la OEA, aunque la misión de Paraguay
quiso dejar claro que, pese a no obstruir el consenso, no puede apoyar el texto
porque no incluye la “exhortación” al Gobierno de Venezuela para que permita la
convocatoria del referendo revocatorio que promueve la oposición de ese país.
Paraguay, el único Estado que apoya abiertamente a Almagro en el proceso de la
Carta Democrática, no fue el único que consideró que el texto aprobado se queda
corto, también lo hicieron, con diferente contundencia, Canadá, Colombia,
Estados Unidos y, paradójicamente, hasta la propia Argentina.
CANADÁ QUERÍA TÉRMINOS MÁS DUROS.- Canadá, uno de los patrocinadores de
la declaración, admitió que su misión quería introducir “términos más duros” y
que el texto aprobado es “blando, débil y mantiene silencio sobre los
principios fundamentales básicos de derechos humanos”.
Colombia dijo que “no
contiene todos los elementos que uno pensaría que deben estar allí presentes”,
Estados Unidos señaló que el texto “no es perfecto” y Argentina, la misión que
ha liderado este proceso, concluyó la sesión reconociendo las carencias de la
declaración.
“Queríamos incluir más mensajes en el texto, más duros,
estridentes, con más compromisos, pero lo más importante es que haya una
declaración del Consejo Permanente que permita un diálogo”, afirmó Julio César
Ayala.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario