Escrito por
La Redacción.
junio 14, 2016
-
0
Comentarios
 |
|
Narciso Isa Conde
|
Narciso Isa
Conde, Fafa Taveras, Fidel Santana, Víctor Gómez Casanova y otros con criterios
disímiles. Pelegrin: “Presidente: la OEA nos debe otros desagravios, no sólo él
de la invasión del 65”.
 |
|
Pelegrín Castillo
|
SANTO DOMINGO.- Organizaciones y dirigentes
políticos dividieron su opinión este martes entre críticas y respaldo al
reclamo del presidente Danilo Medina, hecha la noche de este lunes para que la
Organización de Estados Americanos (OEA) pida perdón y desagravie a República
Dominicana por haber legitimado la invasión militar de los Estados Unidos en
abril de 1965.
Sus críticos son los dirigentes de izquierda Narciso
Isa Conde y Fidel Santana, mientras el opositor Rafael (Fafa) Taveras, aunque
coincidente con ambos, respaldó la petición de Medina, igual que el Partido
Revolucionario Dominicano (PRD) y la Fundación de Militares
Constitucionalistas, que preside Andrés Fortunato.
El reclamo lo hizo el mandatario en la apertura de la
Cuadragésima Sexta Asamblea General de la OEA, que se desarrolla en el Centro
de Convenciones de la Cancillería dominicana y concluye mañana.
Se estima que l 28 de abril de 1965, más de 42 mil
marines de los Estados Unidos desembarcaron por las playas dominicanas para
abortar el movimiento cívico militar levantado para reponer en el poder al
presidente Juan Bosch, derrocado por un golpe de Estado el 25 de septiembre de
1963.
Fafa Taveras.- El exdirigente del Movimiento Revolucionario 14 de
Junio en ese entonces y comandante durante la revolución de abril de 1965,
Rafael (Fafa) Taveras, el reclamo del presidente Danilo Medina a la OEA ha sido
una demanda constante del pueblo dominicano ante esa deuda histórica que tiene ese
organismo.
Afirmó que la legitimación por la OEA de la
intervención militar estadounidense es un testimonio imborrable de que fue y ha
sido un instrumento al servicio de los Estados Unidos.
El dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM)
consideró que ese comportamiento de entonces de la OEA fue una negación de la
democracia que procuraba la sociedad dominicana, por lo que la referida
intervención, todavía pesa sobre el país, porque se impidió que se instaurara
un gobierno democrático.
Manifestó que el fruto de esa intervención se impidió
que se rompiera con la herencia del trujillismo y se instauró en el Gobierno el
doctor Joaquín Balaguer, a quien definió como la mayor expresión de esa funesta
era.
“La petición de Danilo Medina a la OEA se corresponde con una demanda histórica. Es una reiteración de un problema, y yo opino que a ese comportamiento de entonces se debe el descrédito de hoy de ese organismo”, expresó Fafa Taveras.
Respaldo del PRD.- Para el PRD, la demanda de Medina a la OEA fue
oportuna, por lo que su vocero, Vìctor Gómez Casanova, exhortó a que los países
miembros la aprueben.
El director de Comunicaciones del partido blanco
consideró que la solicitud de Medina se corresponde con el sentimiento de los
dominicanos y sería un hecho de justicia.
Los críticos.- De su lado, Narciso Isa Conde, dirigente del
Movimiento Caamañista (MC) y coordinador de la agrupación Izquierda
Revolucionaria (IR), y Fidel Santana, del Frente Amplio (FA), coincidieron en
sus críticas a la demanda de Danilo Medina a la OEA.
Isa Conde consideró que la intervención militar
estadounidense no merece el olvido ni el perdón, pero definió la petición de
Medina como un show mediático y una cortina de humo ante el descrédito de su
gobierno.
A su juicio, Medina busca desviar la atención sobre el
alegado descrédito internacional de su gobierno por el denunciado fraude
electoral del 15 de mayo pasado, “y de la existencia de una dictadura
institucionalizada, corrompida y corruptora”.
Opinó que la 46 Asamblea General de la OEA no debió
celebrarse en el país, porque, según dijo, ofende lo sentimientos democráticos
y progresistas del pueblo dominicano, ya que no ha cambiado en su esencia, como
lo demuestra la actitud de su secretario general, Luis Almagro, ante Venezuela.
Al descalificar a Danilo Medina para hacer la petición
a la OEA, afirmó que éste traicionó los ideales de Juan Bosch y la esencia del
movimiento revolucionario de abril de 1965.
De su lado, Fidel Santana, presidente del Frente
Amplio (FA), coincidió con el presidente Danilo Medina, en el sentido de que la
OEA debe pedir perdón por sus errores históricos y enmendar su papel de
administrador de colonias que ha venido cumpliendo.
Sin embargo, consideró que Danilo es el menos indicado
para hacer ese reclamo al organismo regional, porque, a su juicio, se ha
colocado en la ilegitimidad, por el fraude que dijo cometió en las elecciones
del 15 de mayo pasado, por lo cual entiende que no tiene moral y débe pedir
perdón al pueblo dominicano, por afectar la democracia y la corrupción en su
gobierno.
Fortunato.- La Fundación de Militares Constitucionalistas,
presidida por Andrés Fortunato, saludó y se solidarizó con la petición del jefe
de Estado, pero la consideró insuficiente, por entender que también se debe
pedir una condena a los Estados Unidos por los daños causados durante esa
intervención.
Lo que
piensa Pelegrin.- Pelegrín
Castillo consideró incongruente que el presidente de la República le exigiera a
la OEA un desagravio por la invasión norteamericana del 1965, y no rechazará lo
que consideró como groseras agresiones a la soberanía dominicana cometidas por
la Comisión y la Corte de Derechos Humanos contra decisiones de los poderes
públicos en materia de nacionalidad y migración.
El vicepresidente de la FNP y coordinador del
Polo Soberano, censuró que el presidente Danilo Medina omitiera referirse a la
cuestión de imigrasión haitiana a la República Dominicana.
Pelegrín explicó que la inmigración haitiana al país
es el mayor problema de política exterior de la República, y uno de los más
complejos y difíciles del continente.
” El infierno está en lo que callamos: Danilo Medina
pidió dialogo en Venezuela, pero guarda silencio frente a la exigencia de CIDH
de desconocer Constitución de RD. Creo que el Presidente debe sincerarse y
decirle al pueblo dominicano cuales compromisos asumió con los Estados Unidos,
la ONU y la OEA, en relación a la Sentencia del TC 168-13 y el estatus de
cientos de miles de haitianos”.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario