Escrito por
La Redacción.
junio 10, 2016
-
0
Comentarios
 |
|
Monseñor
Víctor Emilio Masalles,
obispo
auxiliar de Santo Domingo.
|
Oposición llevará pruebas de “fraude” a reunión
OEA. Excandidatos presidenciales dicen que entregarán documento a cada
canciller presente en cónclave internacional.
Santo
Domingo.- El obispo
auxiliar de Santo Domingo, monseñor Víctor Emilio Masalles, destacó el
comportamiento de la Organización de Estados Americanos desde su fundación y la
cuestiona por “su incoherencia con sus propios valores”
Monseñor Masalles concedió una entrevista periodística
y expuso sus consideraciones tres días antes de la inauguración formal, en
Santo Domingo, de la reunión anual de la OEA, pautada del 13 al 15 de este
mes.
También confirmó una manifestación pacífica frente a
la sede del evento, para dar a conocer cuestiones inquietantes en
las familias que ha encontrado eco en las parroquias, congregaciones
religiosas, juntas de vecinos, clubes, y otras instancias de la sociedad civil.
A continuación, la entrevista:
Monseñor Masalles, algunas noticias le han descrito
como opositor de la OEA. ¿Quiere compartir su opinión al respecto?
La OEA fue creada como un foro multilateral para poder
promover la paz y la democracia en la región, nadie puede cuestionar la
importancia de esta organización y del propósito que le dio origen, y en este
sentido no podría jamás ser un opositor. Sin embargo la OEA no ha sido siempre
coherente con sus propios valores. Vimos cómo legitimó la invasión de Estados
Unidos a la República Dominicana en el año 1965. El saldo de esta acción fue la
muerte de miles de dominicanos inocentes y la desestabilización del sistema
democrático, constituyéndose como una vergüenza para toda la comunidad de países
Americanos. Esta invasión causó una gran herida en el pueblo y hasta la fecha
la OEA no se ha disculpado a nivel oficial, aunque su secretario Luis Almagro
lo haya hecho a título personal.
También recientemente el señor Almagro ocasionó gran
malestar en la sociedad con sus desafortunadas declaraciones respecto a la
coexistencia de dos países en una isla.
Hoy preocupa que la OEA vuelve a ser mecanismo de una
nueva injerencia extranjera, al propiciar aquello que el Santo Padre llama la
colonización ideológica. Ya no estamos ante una invasión con armas sino a nivel
ideológico, una invasión que desprecia e ignora la realidad de los valores
dominicanos mas tradicionales, buscando un cambio cultural de una nación con
principios ajenos a los propios.
No estoy contra de la OEA, entiendo que debería
recuperar su razón de ser: propiciar el desarrollo, la paz y la democracia;
siendo facilitador de que la democracia se geste y madure según los valores, la
tradición cultural y la idiosincrasia de cada país. Este es un principio
esencial: cada país debe autodeterminarse. En el caso de la RD, nuestros
valores nacen de la tradición humanista occidental cristiana. La OEA debe
alentar el fortalecimiento de esa tradición, y no socavarla.
El tema de esta Asamblea de la OEA es el
Fortalecimiento Institucional para la Sostenibilidad. ¿Qué hay de problemático
en eso? ¿No es un buen objetivo?
Claro que si. El tema está muy bien formulado: es sólo
a través de instituciones consistentes que puede pensarse en un futuro.
Sostenibilidad es asegurar las necesidades del presente sin comprometer las
necesidades de las generaciones futuras.
La idea está muy bien, solo que no
basta con enfocarse en las instituciones del Estado, sino que es necesario
fortalecer las instituciones sociales. La base de la sociedad está fundada en
la familia, esta es sin duda la prioridad para pensar en un desarrollo
realmente sostenible, que perdure. Ciertamente es necesario fortalecer las
instituciones de salud, educación, servicios y orden público; pero éstas deben
estar al servicio de la familia.
Es contradictorio enfocarse en el fortalecimiento
institucional al nivel estatal y privado, mientras se debilita la institución
familia que es el espacio fundamental para el pleno desarrollo del ser humano.
El desarrollo de un país no puede hacerse a expensas de lo esencial.
La OEA está buscando mayor igualdad de derechos para
las personas homosexuales. La Iglesia está comprometida con superar toda
discriminación injusta sobre las personas gays como cualquier otra persona.
¿Por qué no hay sintonía en este punto?
Como dices, la Iglesia debe buscar la superación de
toda discriminación injusta, no solo contra las personas con atracción al mismo
sexo, sino contra la mujer, los pobres, los migrantes, los de diferentes razas
o credos, los descartados por la sociedad. Pero lo que está detrás de las
políticas que promueve la OEA no es solo superar la discriminación injusta,
sino imponer la llamada Ideología de Género, un concepto falso del ser humano.
Esta insiste en negar la realidad biológica de los sexos -femenino y masculino-
y plantea que cada quien elige lo que quiere ser o lo que siente ser.
Esta ideología usa intencionalmente un lenguaje
feminista radical que logra que se acojan sus principios, pues aprovecha la sensibilidad
de la sociedad con la discriminación hacia la mujer. Al presentarse usando este
lenguaje, genera muy baja oposición de la gente, pues no se entiende lo dañino
que es este pensamiento.
Sin duda debemos trabajar contra la marginación
sexual, racial, social, de cualquier índole. La superación de la discriminación
injusta se logra por el camino de la educación para la acogida, tolerancia y
respeto mutuo, pero no a través del empoderamiento por medio de leyes que den
privilegios especiales a estos sectores por encima de los demás. Cuando se
otorgan privilegios desproporcionados a determinados grupos, se atropella el
derecho de los otros y esto siempre genera fricciones que afectan una sana
convivencia.
Debemos reconocer que hay agendas de primer orden para
América Latina, cuya urgencia se ha visto opacada por la presión de ciertos
grupos; tal es el caso de la erradicación de la pobreza, el cuidado de los
recursos naturales, alimentación, salud, tráfico de personas, acceso a agua
potable, justa distribución de las riquezas. Hay que poner las cosas en su
lugar y atender primero los derechos fundamentales del ser humano.
Hablemos ahora de la agenda de derechos reproductivos.
Tanto en las Metas de Desarrollo Sostenible de la ONU como en el Omnibus de
DDHH de esta Asamblea de la OEA, está incluida de manera explícita la promoción
de los llamados Derechos Sexuales y Reproductivos.
Estoy seguro de una gran cantidad de personas aquí no
están conscientes de lo que implica la promoción de los “Derechos Sexuales y Reproductivos”,
pues como derechos suena bien. Aquí se inculca desde temprana edad la idea de
que cada quien es libre de decidir sobre su cuerpo: qué sexo tener, con quién
tener relaciones, cuándo tenerlas, con quien y cuándo tener hijos, entre otras
cosas. También la libertad de “interrumpir un embarazo”, es decir abortar, y la
libertad de cualquier tipo de expresión sexual sin que nadie pueda
cuestionarle.
Cuando esto se adopta como política de Estado, a los
infantes, niños y adolescentes se les habla de libertad y placer sexual sin un
adecuado énfasis en su responsabilidad sobre el cuidado de su cuerpo y de su
sexualidad, y del desarrollo de un sano pudor. Se fomenta la privacidad sólo
respecto a las familias -“no tienes que decir nada a tus padres”-, socavando la
autoridad y el derecho de los padres y tutores y limitando su deber de
acompañar el desarrollo psicoafectivo de los niños. Se habla de libre
asociación sexual, es decir “únase con quien quiera, disfrute el placer del
sexo, no importa la edad o estado civil”, pero no de las consecuencias
emocionales, fisiológicas y psicológicas del sexo libre. Se habla de libertad
de orientación sexual y promoción explícita de relaciones sexuales sin tomar en
cuenta las diferencias biológicas entre los sexos femenino y masculino. Esto es
una Educación Sexual distorsionada.
Proponemos una Educación Sexual integral, sana, que
respete el gradual desarrollo de las diversas etapas del niño o adolescente;
que eduque en el amor, la responsabilidad, la estabilidad afectiva, y sobre
todo en conceptos como la abstinencia, castidad, dominio propio, la madurez que
sabe esperar por un bien mayor y perdurable. Debemos enseñar a apreciar y
desarrollar una sana masculinidad y feminidad del hombre y la mujer para que
puedan encontrar su rol en la familia y en la sociedad y desarrollarse
plenamente.
Creemos que custodiar el Derecho a la Vida y fomentar
una Educación Sexual Integral con la participación de los padres son condiciones
fundamentales para asegurar el bienestar de las futuras generaciones.
Vamos a un tema donde se supone que sí hay sintonía
entre la Iglesia y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Como resultado de la
encíclica del Papa Francisco Laudato Si sabemos que la ecología, el cuidado de
la casa común, es una prioridad para la Iglesia, y lo es también para estos
Organismos Multilaterales. Convergencia, al final?
A simple vista parecería que si. La Encíclica Laudato
si nos invita a cuestionar nuestro estilo de vida por haber sido prepotentes
con los recursos naturales, nos interpela sobre si realmente estamos pensando
en las generaciones futuras.
Ahora bien, el ética ecológica que propone la Iglesia
va mas allá del cuidado de los recursos naturales. El uso indiscriminado que el
ser humano ha hecho de la naturaleza incluye el abuso de la propia naturaleza
humana. El Papa Francisco dice claramente que “no es compatible la defensa de
la naturaleza con la justificación del aborto” (LS 120).
No se puede llegar al
bien común a través de una ética individualista; es incoherente pensar en las
futuras generaciones a la vez que se pretende impulsar un control de la
natalidad, esto lejos de desarrollarla lleva a una autodestrucción de la
naturaleza, de la humanidad. Laudato si cuestiona este paradigma
tecnocrático al que hemos llegado.
¿A qué se refiere el Papa cuando habla de paradigma
tecnocrático?
A la arrogancia a la que hemos llegado después de dos
siglos de desarrollo industrial. Hoy estamos cada vez más centrados en la
tecnología, en el aumento de productividad, en la manipulación genética de
alimentos y no en el ser humano. La mentalidad que fomenta el aborto y la
ideología de género parten de este mismo paradigma soberbio, en el que nos
creemos capaces de manipular o modificar la creación. El ser humano se ha
apartado de su vocación de criatura y ha querido ocupar el lugar de Creador,
pretendiendo poder decidir por sí mismo quién debe nacer y quién no, cuándo y
cómo debe existir.
La misma sociedad espontáneamente ha empezado a
reaccionar a esta mentalidad explotadora de la naturaleza, va haciéndose mas
consciente de las consecuencias y se dispone a volver a lo esencial, lo
natural, lo “orgánico”. Así mismo espero se suscite con la necesidad de
conservar la vida y la naturaleza humana.
Si queremos Desarrollo Sostenible tenemos que
abandonar esta mentalidad y dar paso a una ecología integral capaz de custodiar
toda la creación, empezando por la misma vida humana.
Por último, tenemos entendido que va a haber una manifestación
frente al lugar donde estará reunida la Asamblea de la OEA el domingo, a las
4:00 p.m. Algunos han dicho que esta es organizada por la Iglesia,
específicamente por usted. ¿Es verdad? ¿Y qué es lo que propone esta
manifestación?
Ciertamente es una manifestación pacífica que busca
dar a conocer algo que está ocurriendo y que ha generado gran inquietud en las
familias y ha encontrado eco en las parroquias, congregaciones religiosas,
juntas de vecinos, clubes, y otras instancias de la sociedad civil.
Les une la preocupación por ver la propuesta de
adoptar la ideología de género como eje transversal de las instituciones
públicas, como se define en el punto 6 del borrador de la Declaración de Santo
Domingo que ha sido ya discutido; así como todas las referencias a temas como
orientación sexual, identidad de género, expresión de género, derechos sexuales
y derechos reproductivos, que ponen en juego la certeza jurídica con respecto a
nuestras leyes nacionales, pues aunque se sabe que las resoluciones no son
vinculantes, han sido tomadas como ley blanda para presionar los cambios de
leyes y afectar el proceso democrático interno de los países. Entiendo que el
Ministro Andrés Navarro y su equipo no se da cuenta la problemática que abre si
firma ese punto en particular.
Es cierto que éste no es el tema central de la
Asamblea, pero no deja de ser un tema esencial a tener en cuenta para la
discusión, pues la familia es el núcleo de la sociedad y la garantía de la
sostenibilidad de toda nación. Solo con familias fuertes y sanas podremos tener
un desarrollo que perdure por generaciones.
Austen Ivereigh es biógrafo del Papa Francisco y
creador del proyecto global Catholic Voices, ahora presente en
RD.
 |
|
Seis
excandidatos presidenciales de la oposición han denunciado
que
en las elecciones presidenciales, congresionales y municipales
del
15 de mayo se cometieron irregularidades y fraude, culpando
a la
Junta Central Electoral y al gobierno.
|
Oposición llevará quejas a la OEA.- Seis organizaciones políticas
opositoras presentarán a los países asistentes a la reunión anual de la
Organización de Estados Americanos (OEA) un informe con sus denuncias y pruebas
de un supuesto fraude electoral que aseguran se cometió en contra sus proyectos
políticos en las elecciones generales del pasado mayo.
Los partidos Revolucionario Moderno (PRM), Alianza
País, Fuerza Nacional Progresista, Quisqueyano Demócrata Cristiano y Alianza
por la Democracia aseguran que los pueblos de América deben tener conocimiento
del supuesto “fraude electoral cometido en República Dominicana en las
elecciones presidenciales, congresuales y municipales”.
El documento también será firmado por Soraya Aquino,
que fuera presentada como candidata presidencial por el Partido de Unidad
Nacional (PUN).
“Los valores de democracia y de procesos electorales
libres, limpios y transparentes y el respeto de los mismos son compromisos
comunes en los países miembros de la OEA, por lo que hemos considerado como una
acción legítima y pertinente denunciar a nivel internacional el proceso
electoral fraudulento ocurrido en la República Dominicana el pasado 15 de
mayo”, señala el documento de los partidos opositores.
El próximo lunes comienzan en el país los trabajos de
la Asamblea General de la OEA, extendidos hasta el día miércoles 15 de junio,
donde los cancilleres de 35 naciones debatirán temas de interés de los países
de América.
“Los pueblos de América Latina deben ser informados, a
través de sus representantes, que en República Dominicana se produjo un fraude
electoral en las elecciones Presidenciales, Congresuales y Municipales que ha
significado un grave retroceso democrático y de su sistema electoral, lo que
amenaza la gobernabilidad democrática de esta nación”, dijeron los
representantes opositores.
El anuncio de la entrega del documento a cada
canciller asistente fue hecho por Andrés Bautista García, presidente del PRM;
Fidelio Despradel, en representación de Alianza País; Max Puig, presidente de
APD; Vinicio Castillo, por la FNP; Ricardo Fortuna, del PQDC; y Ada Barriola, por
la pasada candidata presidencial Soraya Aquino.
Las organizaciones informaron que entregarán a cada
canciller o representante de gobierno que arribe al país este fin de semana la
documentación que, a su entender, comprueba fraudes y fallos estructurales en
el sistema de escrutinio electrónico utilizado el 15 de mayo pasado.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario