Escrito por
La Redacción.
junio 04, 2016
-
0
Comentarios
 |
|
Fachada
de la sede principal de la Junta Central Electoral (JCE).
Foto
tomada al mediodía de este viernes.
|
SANTO DOMINGO.- Al menos tres miembros titulares de
la Junta Central Electoral (JCE) expresaron este viernes que fue personal y no
del Pleno de ese organismo el contenido del análisis de su presidente, Roberto
Rosario, sobre el proceso electoral, de lo que se enteraron cuando salió en la
prensa nacional.
Aunque dos de los miembros del organismo hablaron bajo
condición de que no se publicaran sus nombres, corroboran las declaraciones de
su colega José Angel Aquino, en el sentido de que Roberto Rosario reflejó
exclusivamente su posición personal sobre el proceso electoral cuando todavía a
estas alturas se cuentan votos en Santo Domingo Oeste y el Tribunal Superior
Electoral (TSE) tiene varios fallos pendientes.
Señaló que los miembros del pleno no tenían
conocimiento, hasta que lo vieron publicado en los periódicos, sobre el
supuesto boicot a las elecciones por parte de sectores más poderosos que la
propia Junta Central Electoral.
Aseguró que ninguno de los miembros de ese órgano fue
consultado en relación al contenido de la pieza que pronunció Rosario
anteanoche a través de una planta de televisión.
Aquino expresó que él y otros magistrados están a la
espera que concluya el recuento de votos y las decisiones del TSE para abordar
institucionalmente el análisis del proceso electoral.
¿Miembros de la Junta Central Electoral
indignados?.- aLa posición
de Aquino es la misma de otros dos miembros de la JCE, que aunque se
abstuvieron de ofrecer sus nombres, dijeron sentirse indignados por la “forma
personal como Rosario abordó un discurso que debió ser el resultado del Pleno”.
Rosario primero deben ser conocidos
por todos los miembros.- Según la doctora Rosario Graciano,
miembro titular de la JCE, dijo que ese orfanismo cumplió su papel a pesar de todas las
situaciones creadas para impedir el buen desarrollo de las elecciones.
Manifestó que estas fueron limpias, legítimas y transparentes, al tiempo que
garantizó los resultados con la expresión genuina de la voluntad de la
ciudadanía que ejerció su derecho al voto el 15 de mayo pasado.
No obstante, Rosario reconoció que se presentaron
fallas de diversa índole y situaciones difíciles, pero afirmó que estas no
afectaron los resultados finales.
Afirmó que la insistente posición y peticiones de los partidos alteraron el proceso y complicaron el conteo rápido y eficiente de los votos que dijo ejerció la ciudadanía ejemplarmente.
No hay comentarios.
Publicar un comentario
Deje su comentario