Escrito por
La Redacción.
marzo 28, 2016
-
0
Comentarios
 |
| Roberto Rosario, presidente de la Junta Central Electoral |
Tribunal Superior Electoral está “listo” para
dar respuesta a cualquier avalancha de demandas.
SANTO DOMINGO.- Más de 20 impugnaciones fueron
elevadas durante este fin de semana por candidatos, cuyas postulaciones fueron
objetadas por el Pleno de la Junta Central Electoral (JCE), informó ayer el
presidente del organismo, Roberto Rosario.
Indicó que las mismas serán conocidas en el transcurso
de este lunes por los integrantes del Pleno.
Debido al feriado del Viernes Santo, se pospuso para
el sábado el vencimiento del plazo que otorga la Ley Electoral para que los
partidos políticos interpongan sus apelaciones o revisiones a las candidaturas
a cargos electivos. Posteriormente se amplió hasta la una de la tarde de este
domingo.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) recurrió
las decisiones de tres casos que afectan las candidaturas municipales del
Distrito Nacional, San Cristóbal y Maimón.
Las Juntas Municipales de San Cristóbal y Maimón
rechazaron las boletas municipales presentadas por el PLD y aliados
argumentando presunta violación de la Resolución No. 13-2016 que establece un
33% de los cargos a puestos electivos a la mujer. Nelson Guillen, candidato a
la alcaldía de San Cristóbal lo niega.
Por igual se ha procedido con la presentación de un
recurso contra el rechazo a la candidatura a vicealcaldesa por el Distrito
Nacional de Francina Hungría.
En la instancia que sustenta el recurso el PLD
argumenta que la JCE produjo una interpretación errada del concepto de
domicilio legal.
 |
| Tribunal Superior Electoral durante una de sus audiencias |
TSE está
“listo” para atender demandas.- Ante la avalancha de demandas y recursos de amparos
que se han interpuesto en el Tribunal Superior Electoral (TSE) a menos de dos
meses de las elecciones del 15 de mayo, esa alta corte dice estar lista para
dar respuesta en el menor tiempo posible a todas las demás que han de
llegarles.
Los jueces José Hernández Peguero y Mabel Féliz Báez,
explicaron por separado, que el TSE ha adoptado una serie de medidas a lo
interno que han contribuido en la respuesta oportuna a los diferentes casos que
ha conocido.
Destacaron que, pese a la complejidad de los comicios
para elegir a aspirantes a ocupar la Presidencia, Vicepresidencia, así como
cargos congresual y municipal, ese organismo cuenta con la logística para
conocer y decidir al respecto.
“El tribunal está listo para poder dar respuesta en el
menor de los tiempos posibles, y sin que esto constituya un retardo en el
calendario electoral elaborado por la Junta Central Electoral, es decir que
nosotros estamos listos”, expresó Hernández Peguero.
El magistrado explicó que los recursos de los cuales
ha sido apoderado el tribunal han sido básicamente cuestionamientos de la
militancia de los partidos políticos a la forma en que fueron seleccionadas
algunas candidaturas y cuestionamientos a las reservas de candidaturas hechas
por las cúpulas partidarias.
Señaló que esas acciones principalmente son incoadas a
nivel de las regidurías, específicamente en lo que tiene que ver con el orden
en que fueron colocados los candidatos a dichos puestos.
Hernández Peguero anunció que para
esta semana se conocerían unos 35 recursos que fallarán en lo inmediato, y que
la pasada semana conocieron 28 y fallaron 16. Y advirtió que una vez la Junta
Central Electoral comience a emitir resoluciones a través de las cuales anulan
candidaturas, al TSE llegaran “muchas demandas”.
La magistrada Mabel Féliz aseguró que tienen un equipo
de abogados en la parte contencioso electoral y en los despachos, prestos a
amanecer trabajando para dar respuestas a esos conflictos.
“La ciudadanía y los que hacen uso de la justicia
electoral no deben de sentir ningún temor de que no le demos respuesta en el
tiempo que requieran para poder tomar decisión en este caso”, afirmó.
Amparos.- Hernández Peguero y Féliz explicaron
que los múltiples recursos de amparos declarados inadmisibles por el TSE han
sido básicamente porque los que recurren lo hacen de manera equivocada.
Féliz dijo que la figura del amparo lo quieren tomar
un poco a la ligera y los recurrentes quieren amparar sobre violaciones
supuestamente a derechos fundamentales, cuando no son realmente derechos
fundamentes lo que se está invocando.
“No quiere decir que no tenga razón la persona pero el
tecnicismo jurídico hace que le rechacemos la demanda”, refirió la jueza en
relación a la inadmisibilidad de los recursos.
Social Buttons